英国工业革命与洋务运动成败比较。

Question

英国工业革命与洋务运动成败比较，要官方学术的语言

Answer 1

　　工业革命和洋务运动成败的比较
　　1、工业革命是由英国新兴资产阶级为了进一步扫清资本主义发展道路上的封建因素障碍，扩大国际市场而掀起的一场全面深刻的技术革新运动，也是一场深刻的社会变革，是符合历史发展潮流的；洋务运动则是由中国传统的封建地主阶级为了维护摇摇欲坠的腐朽的满清政权，企图在维护封建专制的前提下学习西方的科技来达到自强求富的目的，这是不符合历史发展潮流的。
　　2、英国建立起了世界上第一个资本主义国家，政权掌握在资产阶级手中，政权稳定，为工业革命创造了有利的政治环境，同时英国经济发展水平高，技术基础好，军事力量强大，没有外力干扰，这些都是工业革命成功的前提；而中国仍然是满清统治下的封建专制国家，社会制度落后于英国，在列强不断的侵略掠夺中沦为了半殖民地半封建社会，国内政治不稳、经济凋敝、科技落后、技术基础差，而且洋务派与守旧派激烈的明争暗斗严重妨碍了洋务运动的开展，列强也对中国虎视眈眈，极力破坏洋务运动。

　　望采纳~

Answer 2

英国工业革命
政治条件：资产阶级代议制的确立，成为工业革命发生的巨大动力和可靠的政治保障。
海外殖民扩张和掠夺为工业革命提供了资金来源和广阔的海外市场。
圈地运动为工业革命提供了劳动力资源并促使了国内市场的扩大。
工厂手工业的形成为技术的革新提供前提条件。
自由市场主义盛行，为资产阶级革命提供精神指导和前进方向。
洋务运动：
学习西方技术，巩固封建专制统治。
缺乏领导核心，主要依靠地方大臣的热情。
封建社会根深蒂固，守旧势力强大。
资本主义萌芽且发展缓慢，不具备改革条件。
闭关锁国导致中国长期落后。
列强将目光集中于中国，阻挠中国进行改革。

话说回来，一般不都是明治维新和洋务运动比吗？为什么是工业革命和洋务运动对比啊？一个西方列强，一个封建专制末期，怎么比啊？