autodesk公司为啥有2个相同用途的软件3dsmax和maya?

Question

是我理解的不对？还是鸡蛋不放在一个篮子里？
这样要分心开发2个软件而且不能让一个软件比另一个强太多不然会自己打自己，
为啥不集中精力专心开发一个？假设拿最新版的maya比旧版一些的3dsmax可不可以完全秒杀？如果可以不如专一。呵呵我没用乱说的不懂。但是想学，考虑学maya因为强大，但是3dsmax用的人却很多也很好，所以yy一下如果只专心开发一个的话想学就不那么纠结了。学3dsmax还是maya唉...
据说3dsmax比较针对建模？maya比较针对影视？但是如果maya开发好了应该也可以在建模方面更强大，autodesk应该有这个实力，可是他就是希望分2个软件，难道希望别人需要的话买2个软件多赚钱？呵呵纯属yy

如果停其中一个，专注另一个就好了，当然前期兼容一定需要的，adobe就是这样啊，他收了macromedia之后停golive用dreamweaver停freehand用illustrator.如果舍不得3dsmax可以把maya融合到3dsmax嘛，纯属yy，软件多了学起来麻烦。

Answer 1

3dmax和maya两个软件不同
max是autodesk自己开发的
而maya和softimage一样也是被收购回来的
maya和max相比有很多相同之处也有很多不同之处
个人认为

maya所拥有的nurbs建模工具，动力学系统（流体和粒子等），动画系统 要比max完善得多，还有maya的肌肉系统也是max所没有的。
而max的样条线建模感觉比maya的强多了，这个多数用于室内或楼房等

你要分清楚，其实两个软件的建模能力是不能比较的，两边都很优秀，不要被网上的一些错误信息给误解。建模建得好不好主要是在于使用者的造型能力和水平，谁告诉你室内的就一定要用max？人物就一定要用maya？你只要了解建模的技巧 无论是max还是maya都一样可以做出优秀的模型。
你在纠结这个就像是那些人在比VR和MR一样。

软件只是一部分，用的好不好关键在于使用者。因为max的那些例子系统还有动力学系统啥的都不是很厉害，所以max也延伸出很多厉害的插件。相对来说看网上的maya的插件比较少，主要是maya的功能已经比较全方位了。

其实你学起来之后就会知道，两个软件其实是差不多的，只要你建模思路理清了，用什么软件建模都是一样的。

还有关于您的这个问题“据说3dsmax比较针对建模？maya比较针对影视？”
我前面已经说了maya自带的流体系统等动力学系统比max要完善得多，所以国内可能用maya做影视特效方面会比较多。但是也有很多是用max来做影视特效的，你上网搜一下就知道了，很多这类的教程，max的弱项背后有不少插件支持着。说maya建模弱的其实是一个误区，建模无例外就是切线、删线，挤出，调点等几种。有关建模方面的上面已经说了。希望你能分清误区

然后一个就是合并问题，可以很负责任的告诉你2个软件合并的话这个不大可能。一个是钱的方面大家懂得。还有一个就是2个软件的架构不同，max是基于.NET开发的软件，而maya却是不同的，所以 为什么MAC系统上有maya软件而没有max？因为他们的开发不同，MAX是不能在MAC系统上运行的。

至于关于学习方面，看你的方向，在国内来说，现在室内和室外、动画片制作、游戏动画制作、建筑效果图、建筑动画等 用MAX比较多。
MAYA软件应用主要是动画片制作、电影制作、电视栏目包装、电视广告、游戏动画制作等。
看你的方向来订，学好了一个之后再去了解另一个，专精一个，另外的一个只要了解和会基本的就好了。

希望你看了之后能分清楚一些误区，为你将来的道路有所了解

Answer 2

不要被误导了，3d max起源于3d studio，它最早是discreet公司为了迎合从dos平台用户向windows平台迁移，搞出来的产品，当时autodesk只有一些高端合成软件，比如smoke flinn inforno(其实是一个软件的不同功能组合)，为了进行整合扩展，收购了discreet。
当时市场上三足鼎立，高端amiga这些平台有softimage，sgi收购了alias|wavefront，推出maya。maya的出现冲击了整个行业，softimage卖身微软，又被卖给高端合成和播出设备软件集成解决方案厂商AVID，匆忙推出XSI，但并不成功。
sidefx 的houdini，以及Blend、LightWave 3D那些远古产品就不提了，从来没有成功的成为过主流商业生产平台，都是只能在某些环节做得不错。
这里就出现了大量的细分市场定位的问题，3dmax有很多先天的优势，同时也有很多无法克服的弱点。它只能在windows平台运行，底层被设计成层堆栈的方式，早期完全不能在节点模式下工作，与好莱坞和日本的行业需求相去甚远。经过十年的努力之后，autodesk放弃了利用它一统市场的希望，转向收购主要的竞争对手，来完成市场垄断，以便进行更有利的定价，同时降低开发成本。
后面sgi衰落出售alias给award，后者转手以三倍的价钱卖给autodesk；AVID放弃自己开发三维软件，以白菜价把XSI部门抛售，autodesk接手后直接劝诱老客户转向maya。
从生态来看，3d max和maya冲突很小，但是架构老化不堪，靠小修小补都已经是跟不上时代了。但是由于全世界制作行业长期处于亏损，也不可能支持大的商业软件公司重起炉灶再搞一套了，所以大家也就这么将就着过了。
而autodesk成了霸主之后也不思进取，市场份额已经接近极限，把精力都放在如何更快的从客户身上薅羊毛，已经不再允许客户购买终身版，改成按月或按年租用，设置了一大堆限制。

Answer 3

自动桌子有两个软件完全是从商业考虑，就是要用软件来卖更多的钱，max用的人多，是因为它出生的早，maya后来居上，是因为功能强大

Answer 4

你想多了，maya和MAX之前不是一个公司的，后来MAYA被max所属的autodesk公司收购，但是Autodesk公司也不想放弃自己的软件，所以两个软件至今并存，

Answer 5

maya建模方面的确稍微强大一点，可以做的很高精度的大场景，max做超高精度的大场景就有点逊色。max上手方便，插件很多。maya几乎没啥插件，功能本身比较全但是操作可能不方便。现在小场景，室内游戏什么的都是用max，能快速搭建。大的电影场景，高精度cg动画，都是maya分工不同。maya快捷键和鼠标热键（不知道中文是不是这么说的）比max点点点操作面板，方便多了，制作上也快捷多了。另外一说，我见过用maya直接做高精度模型的但是没见用max做的……不知道是因为操作不方便还是因为max不支持,或者因为没必要？