希望对你有用
①大杂烩、2008年三鹿奶粉后，各食品负面事件集中爆发，网络上开始流传一篇文章：中国正在进入相互投毒的时代。5年过去，现在的问题或许是，我们如何才能走出这互相毒害的时代？
过去这一周，发生了多少有关“毒”的事？山东潍坊“神农丹”毒生姜；上海假羊肉；矿泉水标准；还有早已司空见惯习以为常的地下水及河流污染。与此相伴的是，拿着纳税人的钱、承担着公共食品安全重任的监管部门，至今没有一个官员承担责任。
再看看过去这周几条相关的新闻，武汉环保部门今年立案查处违法排污企业60家，处罚金额达195万元。山东14家企业地下排污，共计被罚款35万元。华北88家企业涉污染地下水，总额达613万余元。综合一下，平均每家污染企业罚款不到五万。相信无论怎样富含正能量的目光都无法从中看出“惩罚”来，这更像是中国家长在象征性的打孩子屁股，尽管这些孩子犯的是投毒的罪过。
复旦研究生投毒案，让清华大学朱令案再度成为热门话题。尽管不算及时，北京公安毕竟公开给出回应。尽管有点悲凉，但必须得承认，这是一个进步。朱令案不是头一次在网上热议，以往类似案件，也都是消弭于无形的。针对这一回应，网民有新的不满和质疑，也期待北京警方能给出更详尽的解释与资料。法治中国，需要体制内外的良性互动，而在重大敏感案件前，公开透明及时回应，是重建民众“法治”信任的最好契机。
据官方报道“安徽女青年坠楼死亡”事件尘埃落定，北京警方经现场勘查、尸体检验、梳理录像等方式，排除中毒、性侵及他杀可能，家属对此表示无异议，此前在互联网上散布谣言的犯罪嫌疑人也已抓获。有评论认为网民当反思为何轻易的信谣传谣，有网民认为公众有质疑和表达质疑的权利。质疑和谣言的界限在哪？政府判断谣言，惩处犯罪嫌疑人的权力界限又在哪？民众为何不信任官方，动辄上街“闹事”？网民为何不信辟谣，总是“信谣传谣”？
这些都是老问题了，或许无法给出正确的答案，但可以确定的是，我们的社会机制中了一种“毒”，它阻碍这个社会的相互信任，惩恶扬善，良性循环。无论追求什么样的梦想，都应先解除这种“毒”，因为这事关一个社会的基本底线，没有这些，再美好的梦都会成为脱了手的气球，飞得越高，越危险。
②朱令案、复旦研究生投毒案，让沉寂已久的清华大学朱令案再度成为热门话题。1994年，清华大学化学系女生朱令离奇发病，被证实为稀有的“铊中毒”，导致全身瘫痪。警方曾锁定凶手就在朱令的“身边”，但最终此案不了了之。近20年来，有关“谁是凶手”的各种猜测和传说，坊间从来没有间断过。
没有一个理由能够说服公众：一起普通的刑事投毒案，究竟有怎样的内里纠葛、而迟迟不肯掀开盖头。新华社的“七问”，不过是民众对朱令案同声的质疑：朱令案到目前为止19年悬而未决的局面，究竟是何原因？警方当时掌握了哪些证据？案子卡在哪里？当初警方那些“只剩一层窗户纸了”的表态是否属实，又指向哪个嫌疑人？对朱令家属的询问乃至申请信息公开，究竟为何搪塞、不予告知？玄之又玄的所谓“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”具体指的是什么？特别是公众质疑的，当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”？
众声喧哗，公平受辱。
最新的《环球时报》的社论提出一个观点“朱令案：舆论需冷静，官方应回应”。我理解的意思，应当侧重与官方：一方面，舆论在朱令案中已经呈现出难得的理性。尽管有各色猜测、各色流言，但基本上还多是遵循了逻辑推演，或是给司法部门提供一种民意的版本，没有僭越程序的暴力，也没有形成声势的人身攻击。这样的关注，本身就是法治建设的进步，因为庞德有言，“民众对权利和审判的漠不关心的态度对法律来说，是一个坏兆头”。民众对朱令案多有关注，并将关注集聚成正能量，本身就是对法律及法治的信任与推进，既不存在“冷静”不冷静的问题，更不是什么坏事情。
另一方面，真正需要追问的，恰恰是相关部门在朱令案上暧昧的态度。暧昧游移的事件越久，带来的四重伤害越是明显：一是对是非真相的伤害，无论凶手是谁，惨绝人寰的多次投毒已突破人伦底线，不问不究¬，是对社会秩序与伦理的无情伤害；二是对当事人朱令及家人的伤害，花季年华因被投毒而黯然萎谢，生命的尊严、健康的权益，以及被卷入其间的家人命运，是旁人难以想象的悲恸；三是对所谓相关“嫌疑人”的伤害，随着舆论病毒式传播的流言，各种可能有悖真相的版本已经圈定了诸多有名有姓的公民，私隐权等被“人肉”，道德十字架上与法庭未必走在同一个方向；四是对司法公信力的戕害，已经启动司法程序的案件，久拖未决，法律的信仰、司法的公正，不会因为不明不白的朱令案而蒙尘吗？
是不是还要另一个19年，蒙冤被害的朱令及家人才能见到正义的曙光？朱令的双亲，还等得及这个结果吗？
一切的一切，不过还是那句老话：朱令案，惟有真相能让人心安！
③食品安全：是我们的生命、安全越来越低贱，还是官员们的位置越来越金贵？是公众越来越坚强和百毒不侵，还是社会变得越来越冷漠麻木？
食品安全领域近期风雨飘摇，山东潍坊“神农丹”毒生姜事件，上海以狐狸肉、老鼠肉等未检验肉冒充羊肉的假羊肉事件，加上至今仍纠缠不清的瓶装水、桶装水标准和质量问题，国人对食品安全、放心餐桌的信心又一次地降至低谷。联系近年来不断曝出的地沟油、瘦肉精猪肉、抗生素养鸡、苏丹红、毒海带、白酒塑化剂、皮革奶等事件，诚如网友调侃：“舌尖上的中国迎来百毒盛开。”
面对公众的悲哀和愤怒，相关部门的反应也算快速，不出数日，就公布了假羊肉事件的处理结果。领导高度重视，监管部门昼夜彻查，原来是少数不良商贩丧尽天良，于是抓捕奸商、查封黑店、停业整顿，遂大功告成——这大概是应对大多数食品安全问题的基本套路。然而，我们不禁要问，既然有如此迅速和高效的应对能力，那日常的监管哪里去了？难道出了事，真的全是几个小商小贩的责任？真正该负责的是谁？
对于几年前的三聚氰胺事件，公众一定还有印象。那次事件中，包括石家庄市委副书记、市长在内的众多官员被免职。那几乎是第一次全民关注的食品安全问题，当地政府显示了处理事件的力度和决心，给了公众一个交代。然而，随着食品、环保等各类问题不断出现，这样的决心和力度越来越罕见。比如，去年造成7人丧生的兰考大火，当地只是处理了几个民政局干部了事，难怪新华社评论说：“面对汹涌民意，兰考终于有所回应，县民政局等6名‘比芝麻还小的官’被停职检查，但这个结果如何抵得过7条生命之重。”
是我们的生命、安全越来越低贱，还是官员们的位置越来越金贵？是公众越来越坚强和百毒不侵，还是社会变得越来越冷漠麻木？现在的这一切，究竟是谁之过？难道真的非得闹出一两条人命来，“有司”们才能感到大事不妙，例行公事地道个小歉、撤个小官？
面对百姓遭受的食品安全等事件，我们的官员能不能从良心出发，将心比心，鼓足勇气，递上自己的引咎辞职书？对于官员的这种勇气，我们需要鼓励。
④襄阳大火（稍微早点）：襄阳大火夺十四命 CCTV只播波士顿
4月14号清晨，湖北省襄阳樊城区前进东路一景城市花园酒店发生火灾，造成14人死亡，47人受伤，其中最小的遇难者只有五岁。
大火从一楼网吧开始燃烧，很快蔓延到楼上，从拍摄的画面，可以看到现场浓烟滚滚，一楼明火熊熊燃烧。火灾过程中，从窗户逃出房间，站在窗户上方的一名男子，因为体力不支，从四楼掉了下来，而二楼窗外同样有一群人在等待着救援。这个被称作〝人间炼狱〞的灾难，第一时间没能得到媒体的报导，第二时间，没有领导的安慰，第三时间，波士顿发生了恐怖袭击，几近所有的媒体，全部关注波士顿，没人关注这群本应被关注的同胞的命运。
内心哭泣的网友，在微博发文说：〝当（河南）光山发生22（名）小学生被砍伤的时候，央视（CCTV）在对美国小学生被枪杀口诛笔伐；当国内发生禽流感的时候，CCTV在直播亚马逊大潮；当襄阳发生网吧火灾死伤60余的时候，我们的网站头条铺天盖地全是波士顿恐怖袭击 … 我啥都不说了，一起为逝者（点一支蜡烛吧）。〞
林萍在日本 ：北京时间今晨两点五十分，波士顿发生爆炸事故，造成3死144伤。美国国会大厦降半旗致哀。远在大洋彼岸的中国媒体用大幅专题对爆炸案滚动报导。而此前一天，我们的襄阳火灾，14死47伤，遇难者最小5岁，在电视台上已不见了踪影。中国媒体们，也请多报导下他们，生命的天平上，每个人的重量都是相等的。
独立从一个人去旅行开始：去年校园枪击案，昨天波士顿爆炸案，首先站出来的是白宫、是总统，还降半旗。可是，在地球的另一端，发生同类事件，只能在网上看看，且瞬间就可能消失，最先看到的总是“目前死者家属情绪稳定”。美国的月亮并不比别的地方圆，我们不想对比，也无需对比。生命的尊严，跨越国籍。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考