武安市历史上的方志，还有一个康熙本的《武安县志》。
此志共十八卷，主修人为黄之孝，主纂是李喆。
该志的刊刻时间是康熙五十年（1711），至少志前的序言落款是这个年份。
目前在国家图书馆、河南省图书馆藏有刻本，在上海图书馆藏有胶卷。
此外，还有一种《武安乡土志》，不分卷，清末钱祥保所编，刊刻时间为清光绪三十二年（1906），今天在吉林大学图书馆和湖北省图书馆有收藏。
——以上信息见《中国地方志联合目录》第74页。
另外，再给楼主提个建议：搜寻武安的历史信息，也可以适当关注一下历代《磁州志》或《彰德府志》。
明代之前，武安就归属河北磁州，整个明代里这一归属均未改变。到了清雍正四年，武安地区改归属河南彰德府。
各地地方志的纂修，主要集中在明代以后，那么从明初到清雍正初期间所编纂的《磁州志》，以及清代雍正之后的《彰德府志》里，都会有一些武安地区的相关史料。尤其是在某些本县县志记载的断代时期，可能在管辖本县境的上一级州志、府志中还存留有宝贵的信息。
譬如《磁州志》，明初至清雍正前，有嘉靖、万历、康熙三十二年、康熙四十二年四种刻本。
最后我再罗嗦两句，希望您不要见怪。
您在问题里提到，您已经收藏有武安县的天启县志，对这点我略微有些好奇，也有点疑惑。
据说《武安县志》的明末天启版本今天已经没有传世的了，传世的只有一个崇祯版残本。
在国图的网站上特地说明，这个崇祯残本是根据天启本增刻的。
如果您掌握的，的确是天启版本，自然在本市的地方文献上是一个比较重大的发现。
但也有另一种可能，即您手头的明末版本，只是崇祯增刻本。
地方志流传的历史上，凡是对旧志的内容进行了一定数量的增补，从而形成新的县志，一般都应该被称为新的版本。
在国图的崇祯残本第七卷中，第十五页开始，训导一目下，左时俊之下，就出现了崇祯元年的张缵祖、张絉祖两人（见上图）。
我们知道，天启年间所修成的志书，是不可能出现崇祯年间的记事。这就证明了此版本一定是崇祯或崇祯之后的作品。
而从书版的刻工等方面来看，这又不是在天启旧版上补刻的，而是在崇祯年间重新刻了一套书版。
如果您手头的明末县志也就是此版的话，建议今后也参照国图的版本勘定，视其为崇祯本。可能这样更严谨一些。
【回答问题后十天补一句】楼主，点个采纳，其实并不费您多少时间，至少比我帮你查找资料的时间要少很多。您说是不是？