方腊是被谁擒住的？

Question

如题所述

Answer 1

历史上宋江并没有参与征讨方腊，宋史记载，方腊是宣和二年（1120年）十月起义，宣和三年二月基本败局已定，四月被俘，前后半年时间，宣和四年三月余党被彻底平定。朝廷动用了15万大军，以枢密使童贯为帅将其镇压下去的，其中没提宋江参加了平定方腊的战事。 《宋史·韩世忠传》记载，宣和二年，方腊反，江、浙震动，调兵四方，世忠以偏将从王渊讨之。……,世忠穷追至睦州清溪峒，贼深据岩屋为三窟，诸将继至，莫知所入。世忠潜行溪谷，问野妇得径，即挺身仗戈直前，渡险数里，捣其穴，格杀数十人，禽腊以出。辛兴宗领兵截峒口，掠其俘为己功，故赏不及世忠。 可见方腊是被日后的抗金名将韩世忠擒获的，但功劳被辛兴宗抢去。并没有武松单臂擒方腊之事。 《宋史·张叔夜传》记载，宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者觇所向，贼径趋海濒，劫钜舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵距海，诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。 可见，张叔夜只用招募的乡勇1000人就打垮了宋江。与征方腊动用十五万大军真是天壤之别，朝廷不可能借助宋江去打方腊。 据史料记载，第一、宋江投降应该是在宣和三年二月以后的事情，此时方腊已经大势已去，败亡只是时间问题。第二、宋江一度还是挺嚣张的，袭扰东京，"官军数万无敢抗"，但属于流寇性质，只为掠夺财物。第三、宋江人马不会很多，张叔夜用了卧底和千名死士设伏加上少量"轻兵"、"健卒"就平定了宋江，而宋江则是在副手被擒大势已去的情况下才被迫投降的。第四、侯蒙（时任毫州知州）曾经建议宋江去打方腊，但朝廷似未接纳。 另据清代俞樾的《小浮梅闲话 》中记述，宋江事，见张叔夜传：“叔夜再知海州······伺兵合，举火焚其舟；贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。”宋江降后，无使讨方腊事。方腊事见童贯传云：“方腊者，睦州青溪人也，世居县堨村，托左道以惑众。初，唐永徽中，睦州女子陈硕真反，自称文佳皇帝，故其地相传有天子基、万年楼。腊益得冯藉以自信。时吴中困于朱面花石之扰，比屋致怨，腊因民不忿，宣和二年十月，起为乱，自号圣公，建元永乐······徽宗始大惊，遣童贯、谭稹为宣抚制置使，帅禁旅以东。三年四月，生擒腊及妻邵氏，子毫二太子，伪相方肥等五十二人。”又韩世忠传：“方腊反，世忠以偏将从王渊讨之。时有诏能得腊首者，授雨镇节钺。世忠穷追，至睦州青溪峒，问野妇得径，即挺身仗戈直前。度险数里，捣其穴，格杀数十人，擒腊以出。辛兴宗领兵截峒口，掠其俘为己功。”是擒方腊者，韩世忠也。乃生前既为辛兴宗冒功，而数百年后，稗官演说，又归之于武松。抑何蕲王之不幸也！唯侯蒙传：“宋江寇京东，蒙上书言：‘宋江以三十六人横行齐、魏，官军数万，无敢抗者，其才必过人。今青溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。’帝曰：‘蒙居外不忘君，忠臣也。’命知东平府。未至而卒。”是赦宋江以讨方腊，侯蒙有此议，而实未之行。小说家即本此附会尔。 据毕沅的《续资治通鉴》宋记卷九十四，宣和三年所发生的有关事情按时间顺序如下： 正月，"方腊陷婺州，又陷衢州，守臣彭汝方死之。" 二月，"降诏招抚方腊"。"方腊陷旌德县及处州。步军都虞候王禀复杭州。" 同月，"淮南盗宋江以三十六人横行河朔，转掠十郡，官军莫敢撄其锋。知亳州侯蒙上书，言江才必过人，不若赦之，使讨方腊以自赎。帝命蒙知东平府，未赴而卒，又命张叔夜知海州。江将至，叔夜使间者觇所向，江径趋海滨，劫巨舟十馀，载卤获。叔夜募死士得千人，设伏所城，而出轻兵距海，诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。" 三月，"方腊再犯杭州，步军都虞候王禀等战于城外，斩首五百级。官军与贼战于桐庐，败之，遂复睦州。" 四月，"童贯、谭稹前锋至清河堰，水陆并进。方腊焚官舍、府库、民居宵遁，还青溪帮源洞。贯等合兵击之，腊众尚二十万，与官军力战而败，深据岩屋，诸将莫知所入。王渊裨将韩世忠，潜行溪谷，问野妇得径，即挺身仗戈直前捣其穴，格杀数十人。庚寅，擒腊以出。世忠，延安人也。忠州防御使辛兴宗，领兵截洞口，掠为己功。诸将并取腊妻子及伪相方肥等五十二人于洞石穴中，杀贼七万馀人，其党皆溃。腊之乱，凡破六州、五十二县，戕平民二百万。所掠妇女，自贼洞逃出，裸而缢于林中者，相望百馀里。" 八月，方腊伏诛。 可见，二月方腊攻占旌德县及处州时，宋江“以三十六人横行河朔，转掠十郡”，到处流窜。侯蒙上书建议让宋江讨伐方腊，而朝廷没有采纳，派张叔夜以少量部队重创宋江，抓住副头领，逼迫宋江投降。而二、三、四月间正是方腊在杭州一带做垂死挣扎之时，直至四月被韩世忠部擒获。 那么从二月到四月擒住方腊的约两个月时间里宋江有没有可能参战呢？估计可能性不大，第一，宋江新降，而且战斗力大减，参战也没多大用处，况且还不可信任。第二，朝廷大军南下，志在必得，有没有宋江都无所谓，从辛兴宗的行为看，官军内部都抢功心切，怎会容忍一帮盗匪参战？第三，方腊已是强努之末，灭亡是早晚的事，何必多此一举，浪费粮饷让宋江远征江南？ 彻底平定方腊余党是在宣和四年三月，离宋江投降后有一年多时间。因此，宋江可能在方腊被擒后参与了清剿方腊残余势力的战斗，那显然就没有水浒中所提梁山军打先锋，武松擒方腊那样的事迹了。 当然，水浒毕竟是小说，不值得较真，但生擒方腊终归是韩世忠的功劳，世人只知黄天荡，而让擒方腊的功劳平白给了小说中的人物，实在对韩元帅不公。故发此文，以正视听。

Answer 2

《水浒传》第九十九回“鲁智深浙江坐化，宋公明衣锦还乡”中写道：“宋江在攻打方腊老巢帮源洞时，在打进方腊内部小旋风柴进的反水下，攻破了帮源洞，方腊从帮源洞山顶落路而走，忙忙似丧家之狗，急急如漏网之鱼，便望深山旷野，履麻鞋，爬山奔走，要逃性命。连夜退过五座山头，走到一处山凹里。方腊肚中饥饿，却待茅庵内寻讨些饭吃，只见松树背后转出一个胖大和尚来，一禅杖打翻，便取条绳索绑了。那和尚不是别人，是花和尚鲁智深。”如果按照《水浒传》上记载，去平定方腊的是宋江等梁山众人，亲手抓住方腊的是花和尚鲁智深，我这里不讨论历史上是否真的有鲁智深这个人，但可以肯定地说，历史上根本就不是宋江带领众兄弟去平定方腊，也非鲁智深擒获方腊，依据有以下几点：据钱建文编辑的《二十五史》中《宋史》记载，徽宗宣和二年十月，建德军青溪妖贼方腊反，命谭稹讨之。十一月己未，两浙都监蔡遵，颜坦击腊，死亡。十二月丁亥，改谭稹为两浙制置使，以童贯为江、淮、荆、浙宣抚使，讨方腊。三年二月甲戌，降诏招抚方腊。四月庚寅，忠州防御使辛兴宗，擒方腊于青溪。五月，改睦州、建德军为严州、遂安军，歙州为徽州。八月丙辰，方腊伏诛。从宋史中看出，方腊是被忠州防御使辛兴宗擒获，当时的征讨主帅是童贯，并非宋江手下鲁智深。据《宋史》和《沭阳县志》记载，在徽宗宣和三年二月，皇帝是命张叔夜为海州知州，招降淮南盗宋江，由于宋江手下人拒降，在征讨过程中，宋江一伙曾流窜到沭阳县境内，遭到当时县令和地方武装抵抗，宋江又向东流窜，张叔夜连夜追赶，宋江最后被逼入海边小岛，被张叔夜捕杀。不存在着被招降后抗辽征方腊。我阅读过好几部小说野史，野史上记载方腊是南宋时兵马大元帅韩世忠所擒，当时韩世忠才20多一点，在征讨大元帅童贯手下任征讨先锋，地点是在青溪擒获了方腊，据野史小说讲，就是这擒获方腊的功绩，才使韩世忠在20多岁就成了北宋末期名将，并在南宋初期是兵马大元帅，地位远在南宋抗金名将岳飞之上，《岳飞传》中也大量文字描述韩世忠的战迹和地位。从以上资料分析，可以肯定说方腊不是宋江手下鲁智深所擒，宋江征方腊纯属杜撰，无中生有，是传统历史上知识分子忠君思想的体现，一部《水浒》，最后结论是“贼人不得好死，这是天意”，就在《水浒传》征方腊过程中，每到一地必死人，军师吴用就挂在嘴边“这是天意”。《宋史》中是辛兴宗擒获方腊，但各野史、小说、演义都没有谈到辛兴宗这个人，只有在正史《宋史》中两次提到，一次在童贯带兵征方腊时，是他擒获了方腊，二次是徽宗宣和四年四月丁亥，童贯带兵抗辽，辛兴宗与辽将萧干作战，辛败于范村。从正史上分析，辛兴宗跟随童贯作战，前后是一致的，确实是一名战将。野史上的传说，史实虽与正史不同，但人物和地点与真实历史也相符合，并且相当有道理，但仅仅是作为一种说法，也不可以作为历史依据。这三个擒获方腊的版本，鲁智深这档纯属虚假，韩世忠这档查无实据，只有辛兴宗这档有正史记载，与正史其他史实相符。本回答被网友采纳

Answer 3

宋史·列传第二百二十七·童贯传·方腊传中记载：“…………徽宗始大惊，亟遣童贯、谭稹为宣抚制置使，率禁旅及秦、晋蕃汉兵十五万以东，且谕贯使作诏罢应奉局。三年正月，腊将方七佛引众六万攻秀州，统军王子武乘城固守，已而大军至，合击贼，斩首九千，筑京观五，贼还据杭。二月，贯、稹前锋至清河堰，水陆并进，腊复焚官舍、府库、民居，乃宵遁。诸将刘延庆、王禀、王涣、杨惟忠、辛兴宗相继至，尽复所失城。四月，生擒腊及妻邵、子毫二太子、伪相方肥等五十二人于梓桐石穴中，杀贼七万。四年三月，余党悉平。进贯太师，徙国楚。 童贯率领15万精兵，已赶到秀州。方七佛攻不下秀州，退回杭州。宣和三年二月，方腊退出杭州，由富阳、新城、桐庐、建德、青溪，时战时退，最后退守帮源。四月二十四日，宋军从东西两面包围帮源。方腊在帮源的严家溪滩，与宋军作一死战。在战斗中，方腊坐骑战死，战刀丢失，最后不得不带亲信，退往洞源村东北的石洞中躲藏。石洞分上中下三窟，极为隐蔽，官军无法寻找。统制官王禀下令搜山。裨将韩世忠由方庚作向导，收买叛徒方京，才寻得方腊躲藏的石洞。四月二十七日，经过一番殊死搏斗，方腊和妻邵氏、子方亳、宰相方肥等52人被俘。宿将辛兴宗随后赶到，截洞掠俘，方七佛等人乘机逃脱，实俘39人，被解往汴京。八月二十四日，方腊在汴京英勇就义。 而《水浒传》中描写的是被鲁智深所擒拿的，是演义说法，不是史实。小说《水浒传》中方腊是被鲁智深所擒——
却说方腊从帮源洞山顶落路而走，便望深山旷野，透岭穿林，脱了赭黄袍，丢去金花啐头，脱下朝靴，穿上草履麻鞋，爬山奔走，要逃性命。连夜退过五座山头，走到一处山凹边，见一个草，嵌在山凹里。方腊肚中饥饿，却待正要去茅内寻讨些饭吃，只松树背后转出一个胖大和尚来，一禅杖打翻，便取条绳索绑了。那和尚不是别人，是花和尚鲁智深。拿了方腊，带到草中，取了些饭吃，正解出山来，却好迎着搜山的军健，一同绑住捉来见宋先锋。

Answer 4

水浒传里是鲁智深抓的，现实里好像是个叫韩世忠的。