对于历史基础知识薄弱的人，先读《资治通鉴》还是《史记》比较好？

Question

如题所述

Answer 1

两者都有现代文版，个人觉得，《史记》的知识要更广为人知一些，可以先看。《资治通鉴》的知识很具体，就像考试时我们说的，有的知识点很偏。建议有一定基础后再看。
根据下面的特点，看怎么最适合你。
《资治通鉴》是编年体的，就是按年份，记载发生的所有事，写到北宋的历史；《史记》是纪传体的，就是按人写，某个人身上，先后发生了什么事，而且，同一事件涉及到不同的人的话，他只在介绍一个人时候写一次，写到西汉的历史。总体感觉，《史记》的个人情感多些，文学色彩深厚些，而《资治通鉴》客观一些。

Answer 2

《资治通鉴》，它覆盖的历史跨度，叙事更细（原谅我无视史记前面的本纪部分），叙述的事件相对史记来讲更接近认知吧，但是史记的优点在于文字，比后来的汉书易懂的不是一点半点。
但是对于历史初学者而言，读这两本书恐怕都会比较耗精力，书中涵盖的知识广泛、哲理深，所以推荐你先上一门课程，是武大历史学院承办的，叫历史文化与领导韬略高级研修班。课程聘请的是清华大学张国刚教授，是精讲《资治通鉴》的本回答被提问者采纳

Answer 3

这两种史书都不错，都是必读。

不过，还是先读
1、小学到大学的历史课本
2、中国共产党讲话
3、星火燎原
4、上下五千年
5、历史朝代表
以上这些比较好，仅对真正的“历史基础知识薄弱”的人来说的。毕竟先树立史实框架和唯物史观比较重要。
我很欣赏70年代末到80年代末的历史教科书，其中关于法国大革命和国际共运史的表述，使人感觉波澜壮阔。

Answer 4

都不读，看一些历史剧，读这些书要具有古文知识。读一读白话文的首选史记

Answer 5

先读史记吧，可以先看白话文的史记精选，周谷城编著的。