1、发达国家掌握了世界上最先进的生产力和高新科学技术，在全球分工体系中处于优势地位。发达国家掌握了经济全球化赖以发展的信息技术的基础，世界研究与开发的投资、科技力量和科技成果也主要集中在发达国家。
发达国家正是利用其雄厚的资金、技术、信息和人才优势，集中精力发展高技术含量、高信息含量的高新技术产业，而将传统工业和一般技术成熟的产业向发展中国家转移。
2、发达国家的跨国公司是经济全球化的重要推动器，是实现全球生产要素流动和资源优化配置的主要载体。主宰全球经济局面的仍然是世界上最大的跨国公司，在全球最大的100家跨国公司中，来自发展中国家的只有5家。
发达国家通过跨国公司全球性的联合、兼并和扩张，进一步发展其高度发达和高度集约型的经济，使其产品竞争力始终高居世界领先地位。
扩展资料
长期以来，发达国家成为推动世界经济的重要引擎。金融危机后，新兴经济体经济增速明显高于发达经济体，群体性崛起呈加速上升态势，复苏进程中的双速增长使实力对比和国际经济格局发生显著变化。
从经济总量看，2000～2011年，代表发达国家的七国集团（G7）在全球的比重从66％下降到48％，而24个新兴经济体（E24）的占比则从16%上升至29％。
从贸易和投资额看，新兴经济体和发展中国家的地位日益提升，G7占全球进口的比重从近50％降至37％，同期E24占比从16％提高到28％；2011年，发展中国家占全球制成品出口的比重已升至40.4％。
2012年全球跨境投资降至1.3万亿美元，但发展中国家吸收的FDl达6800亿美元，首次超过发达国家，且在全球对外投资和跨国并购中的份额分别达23％和37％的历史新高。
参考资料来源：中国共产党新闻网-全球化未来趋势及对我国的影响
参考资料来源：百度百科-经济全球化
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-05-31
同时也对发展中国家有利，也许有一天美国在国际上的影响也是5%，也有自己的劣势，但总的来说是利大于弊，比如工资水平高人工成本居高不下等，那也也不错，全球化有利有弊。盖茨的话来说就是。另外由于资源的全球配置，比如高技术的资本密集型的产业，同样从全球化中获利，还有其农产品如果没有政府的补助会收到很大冲击等等，发达国家有他的优势产业。全球化不仅对发达国家有利，一些发展中国家也可以利用发达国家的资金和技术实现自身的发展有利，有利于所有国家进行资源的全球配置和全球的市场参与。发展中国家处理不好也会陷入技术永远滞后于人的怪圈。
总之，美国的人口占全球5%，发展中国家可以选择自己有比较优势的产业来把自己带入全球化发展的轨道，这也是全球化对他们的冲击，中国就是一个很好的例子，至少市场壁垒大大降低，而且处理得好的话是一个双赢的结果——全世界共同发展。按照比尔，全球化首先意味着全球市场。同样的虽然发达国家有其技术资本优势
总之，美国的人口占全球5%，发展中国家可以选择自己有比较优势的产业来把自己带入全球化发展的轨道，这也是全球化对他们的冲击，中国就是一个很好的例子，至少市场壁垒大大降低，而且处理得好的话是一个双赢的结果——全世界共同发展。按照比尔，全球化首先意味着全球市场。同样的虽然发达国家有其技术资本优势
第2个回答 2008-04-14
有利，全球化首先意味着全球市场，至少市场壁垒大大降低，有利于所有国家进行资源的全球配置和全球的市场参与。全球化不仅对发达国家有利，同时也对发展中国家有利，发达国家有他的优势产业，比如高技术的资本密集型的产业，发展中国家可以选择自己有比较优势的产业来把自己带入全球化发展的轨道，同样从全球化中获利。另外由于资源的全球配置，一些发展中国家也可以利用发达国家的资金和技术实现自身的发展，中国就是一个很好的例子。同样的虽然发达国家有其技术资本优势，也有自己的劣势，比如工资水平高人工成本居高不下等，还有其农产品如果没有政府的补助会收到很大冲击等等，这也是全球化对他们的冲击。发展中国家处理不好也会陷入技术永远滞后于人的怪圈。
总之，全球化有利有弊，但总的来说是利大于弊，而且处理得好的话是一个双赢的结果——全世界共同发展。按照比尔。盖茨的话来说就是，美国的人口占全球5%，也许有一天美国在国际上的影响也是5%，那也也不错!
总之，全球化有利有弊，但总的来说是利大于弊，而且处理得好的话是一个双赢的结果——全世界共同发展。按照比尔。盖茨的话来说就是，美国的人口占全球5%，也许有一天美国在国际上的影响也是5%，那也也不错!
第3个回答 推荐于2018-03-20
有利 发达国家拥有较强的技术资金等优势 经济全球更适合他们有效配置资源追求最大利润 发展中国家在竞争中处于相对劣势本回答被提问者和网友采纳
第4个回答 2020-07-04
相似回答