某天,黄某牵着狗在山坡上闲逛,恰遇平日与己不和的刘某,即唆使其所带狗扑咬刘某…问答的答案是?

如题所述

刘某的行为属于正当防卫。黄某唆使狗扑咬刘某存在不法侵害行为,不会侵害正在进行之中,正当防卫针对的是不法侵害者本人,没有超过必要限度。

关于正当防卫:
侵害方面的要件是:①必须存在不法侵害的行为。②侵害行为必须是正在进行的 。对于预备的或想象的侵害行为,不能借口正当防卫,先发制人,而只能采取预防措施;对于已经实施的侵害行为,如果没有实施到底而中止或者已经实施完了,也不能适用正当防卫的规定。但侵害行为虽已完成,却在仍能排除其危害的情况下,则应认为侵害行为仍在继续中。例如罪犯抢夺他人财物逃跑,事主立即追踪并强行将财物夺回的行为应属正当防卫。如果抢夺者已经逃匿,事后被事主发现,就不能认为侵害的事实正在进行。

防卫方面的要件是:①防卫必须针对侵害人本人,而不能针对第三人。如果实施了损害第三人利益的方法,不能适用正当防卫的规定。②防卫不能过当。即正当防卫不能超过必要的限度,造成不应有的损害。必要限度不是指防卫者和侵害者的损害是否基本均衡,而是指是否超过了有效地制止不法侵害的限度。如果防卫行为不是当时制止不法侵害行为所必需,因而对侵害人造成不应有的损害,就是防卫过当
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-24
某日,孟某牵着狗在草地上闲逛,恰遇平素与自己不和的袁某。孟某即唆使其带的狗扑咬袁某。袁某警告孟某,孟某继续唆使狗扑咬袁某。袁某边抵挡边冲到孟某面前,拣起石块将其头部砸伤,孟某见自己头上流血,慌忙逃走。袁某的行为属于刑法理论上的(正当防卫)。本回答被网友采纳
第2个回答  2020-05-12
刘某的行为属于正当防卫,黄某唆使狗对刘某进行不法侵害,刘某已警告黄某,但黄某仍未停止其侵害行为,刘某为了自己的人身安全,对不法侵害人黄某造成损害,属于正当防卫,不负刑事责任。
第3个回答  2013-01-17
不好的。名乘客心目中明星们,z ,m z.,xm,呒,. ,,才,尺寸,。才,
第4个回答  2013-01-17
不好的。才
相似回答