回答这样的问题.首先,要将它上升到一定的高度.
如果拉登是一个完整的国家领导人,那他一定不会干出这样的事情.同理,布什也会去炸国际贸易大厦.可见,这个事件应该是两种力量的对抗的过程.从本质上说,这两种力量不分好坏与善恶.
其次,阿拉伯国家有他特殊的教义.我认为,由于他的教义是在不断的战争和压迫中形成的,所以教义本身存在很强的极端性.如神话自我,妖魔化敌人,寓言性等等.这样的教义很容易将教众高度团结在一起.(本人曾经遇到过一个伊斯兰教徒,应该说他受过一定的教育,但他依然对人类起源这样的问题固执己见)
最后,以色列在中东的存在确实起了很大的作用(而且他们占领了一个很重要的胜地).袭击美国是因为美国的犹太人比以色列本国的还要多,而且在以色列团体在美国政治舞台上很有影响力
如果拉登是一个完整的国家领导人,那他一定不会干出这样的事情.同理,布什也会去炸国际贸易大厦.可见,这个事件应该是两种力量的对抗的过程.从本质上说,这两种力量不分好坏与善恶.
其次,阿拉伯国家有他特殊的教义.我认为,由于他的教义是在不断的战争和压迫中形成的,所以教义本身存在很强的极端性.如神话自我,妖魔化敌人,寓言性等等.这样的教义很容易将教众高度团结在一起.(本人曾经遇到过一个伊斯兰教徒,应该说他受过一定的教育,但他依然对人类起源这样的问题固执己见)
最后,以色列在中东的存在确实起了很大的作用(而且他们占领了一个很重要的胜地).袭击美国是因为美国的犹太人比以色列本国的还要多,而且在以色列团体在美国政治舞台上很有影响力
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-09-23
对霸权的追求、对利益追逐之间的冲突！
第2个回答 2013-09-23
拉登认为阿以战争，阿拉伯内部的纷争都是由美国挑起的，特别是小布什发动伊拉克战争后，拉登认为世界动乱的根源就是美国，他就举起反美大旗，拿出了自己全部家产，决心和美国血战到底！制造了震惊世界的“9·11”事件。其实拉登在阿拉伯世界很有群众基础，他提出的“圣战”口号很得民心，在加上宗教因素，美国在阿富汗搞了八年，美动刀拉登的一根毫毛，我们就不会感到奇怪了。
第3个回答 2013-09-23
楼太高了 挡着别人太阳了
相似回答