第1个回答 2015-12-08
1、没有杀了人由父母承担的规定。
2、我国《刑法》第十七条第二款规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应负刑事责任。”
不满14周岁的人，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，即为完全不负刑事责任年龄。
3、不负刑事责任也就不构成犯罪，既然不构成犯罪，就没有父母承担刑事责任这么一说。
第2个回答 2015-12-01
14岁是要承担刑事责任的。
第十七条 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一 已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
——《中华人民共和国刑法》
对于十四岁以下是否承担刑事责任，这其实是有争议的，当然一般情况下，我们根据教科书而不是根据《刑法》原文认为，十四周岁以下是不承担刑事责任的。
事实上，从《刑法》原文看， 因不满十六周岁不予刑事处罚的……也可以由政府收容教养。 政府收容教养是对人身自由的一种限制、也是对父母监护权的一种限制性剥夺。这是可以看作一种处罚。
另外，换个形式逻辑的角度来分析该条文：
我们先对第一句话进行逆否——“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任”：不满十六周岁的人犯罪，不应当负刑事责任。显然这与第二、三句话有冲突。这样，第四句话又和二三句话又有冲突。根据同一罪行不能有两种处罚的原则。显然说明教科书的思路是错误的。
这里大胆揣测，立法者当年并没有完全不负刑事责任的想法。只存在完全刑事责任和限制刑事责任的立法意图。而这里的第四句话应当理解为限制刑事责任中较轻的刑事处罚而已。
第3个回答 2015-12-16
成年之前，监护人虽不用负刑事责任，但因其有监护义务，所以需要承担民事责任。
我国刑法中,把14周岁以下称为无行为能力人,14周岁以下故意杀人,并不会被判刑,但监护人会承担民事责任,对被害人家属赔偿。15周岁到18周岁的，为限制行为能力人，要为自己的行为付上刑事责任，我国还没有判过未成年人死刑，包括那次北京蓝急速网吧纵火案，也只不过判了一个满14周岁的孩子无期徒刑。
15岁故意杀人，实践中判罚应该会在10年左右。15岁犯故意杀人罪应承担刑事责任.
刑法第十七条第二款: 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
对于故意杀人罪如何处刑,刑法第二百三十二条规定 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑
最后想说，没有什么事情是不能解决的，没有什么深仇大恨大到要人性命。生命是可贵的，珍惜别人，更要珍惜自己，别让爱你的人和你爱的人受到伤害，也别自己的冲动葬送了自己还未开启的灿烂人生
第4个回答 2015-12-30
你这个问题中的小孩的年龄决定了不承担刑事责任。
《刑法》
第十七条 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
2至于民事赔偿责任。
《侵权责任法》 第三十二条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。