中国历史上到底谁的智商最高

如题所述

历史上,聪明的人都了去了! 没有人能说谁最高, 重在参与!
我推荐两个人, 第一个是曹雪芹同志, 毕竟红楼梦这个中国第一牛书的作者应该排在最前!
同时推荐另外一个人, 就是徐渭, 就冲一点, 徐渭自评价 吾书第一,诗次之,文次之,画又次之。齐白石老人家老先生看了他的画,便愿意到他门下当条狗! 而且祸害明朝百年的倭寇被扑灭, 徐渭同志功不可以抹!

在明代,有所谓三大才子之称,入选的条件很简单:博览群书、博学多才,但事实证明,由于竞争激烈,越简单的标准越难达成,评来评去,连唐伯虎兄这样的人才最终也没能挤进去。

所以最终能赢得公认,获此殊荣的,只有三个人:解缙、杨慎、徐渭。

作为永乐大典的总编官,解缙被公认为博学第一,而跟皇帝过不去,聚众闹事的杨慎,因为整天呆在山沟里,无事可干,据说读遍了天下群书,被推为博览第一。

徐渭之所以排在第三,不是他的学问差,只是因为他生得晚。论博学,他不如解缙,论博览,他不如杨慎,然而他却成为了三人之中,名声最大,传说最多的人物。

获此殊荣,此人实在当之无愧。

因为徐渭的情况和以上两位十分类似,他身负盛名,且多才多艺,十分擅长书法、绘画、诗文,齐白石老先生看了他的画,便愿意到他门下当条狗,虽是个人意愿不好推广,倒也充分体现了徐渭的绘画水平。

然而对于大众的厚爱,徐渭兄却十分低调,极其谦虚,从他的自我评价中可见一斑:

吾书第一,诗次之,文次之,画又次之。

照这个说法,让后人敬佩不已的高超画技,竟然是徐渭先生最不用心(相对而言)的专业,实在是耸人听闻。

万幸的是,徐渭先生并不孤独,因为据我所知,还有一位广为人民群众传颂的人,也有着相同的绘画水平,他就是著名的神笔马良同志。

牛到这个程度,也算是相当可以了,
牛到这个程度,也算是相当可以了,然而牛得上了天的徐渭先生,在现实生活中却是相当失败,读了二十多年书,连举人都考不中,基本生活也无法保障,似乎比那位王徽之也好不了多少。

  可是胡宗宪依然亲自前去拜访了他,操着一口徽州话,连说带比划,糊弄了半天,终于把人带了回去。

  胡宗宪是一个喜欢实干的人,极度讨厌说空话的文人,而他之所以对徐渭如此看重,如获至宝,只是基于自己的一个直觉判断——除了诗词书画外,这个人还有着更为出众的能力。

  他的判断是正确的。

  事实上,徐渭对自己的能力排序是错误的,因为他最突出的能力既不是绘画,也不是书法,更不是诗词,而是兵法。

  徐渭是一个精通兵法的人,且绝非纸上谈兵,这也是个怪事,胡宗宪懂兵法,那是在边界喝了几年风,看了无数死人,千辛万苦才有所悟。

  徐秀才天天坐在家里,也没机会上战场观摩,光凭几本兵书就熟知兵法作战,只能说他太有才了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-01-10
没比过真不知道。。。
不过个人看法是越往现代智商越高,古代人除了文学素养可以与现代人PK外,其他方面是全线落后——无论是那些先前的诸子百家、汉晋名流,还是后来的唐宋文儒、明清博士都没法有现在的知识量和高度发达的思维创造力。
但是先贤说了人类在一定程度上智巧越高,离自然之道反而越远——举个简单的例子:社会在科技未有质的进步前人类与天地(地球)同寿是很有可能的,但是人类在微粒子(分子、原子等)的进步后创造了的原子弹、氢弹等反而让人类的灭亡变的岌岌可危而不再是杞人忧天是笑话。这样算的话古人比我们现代所谓的高度文明人反而智慧的多!所以呢所有的道理都只是相对的,没有永恒不变的,包括现在对智商的判断标准。
理解下,看晕了追问哈!
第2个回答  2013-01-10
呃那可不一定智商不是你说行就行的韩信统领千军万马战场上无所不能政治上一窍不通文人执政行打仗拉倒把和皇上套近乎最后死的很惨比如赵高 直言的招人恨虽然历史上不说但肯定有人恨魏征你说爱因斯坦吧除了科学什么都不会你说什么叫智商高
第3个回答  2013-03-02
诸葛孔明。
第4个回答  2013-01-10
不能比较,每个时代都有每个时代的背景以及所处环境的不同,所以无法比较。