三星NX1000与索尼NEX-5RY 微单相机比较

Question

三星NX1000 3700元
NX1000机身 × 1
可充电锂电池P1030 × 1
AC适配器 × 1
USB线缆 × 1
相机带 × 1
快速手册 × 1
保修卡 × 1
20-50mm f/3.5-5.6 ED镜头 × 1
16mm F2.4镜头 × 1
SEF8A 闪光灯 × 1

包包大人摄影包
索尼NEX-5RY 6200元
索尼NEX-5R机身 ×1
SELP1650镜头（含镜头盖） ×1
SEL55210镜头（含镜头盖和遮光罩） ×1
可重复充电电池NP-FW50 ×1
电源适配器 ×1
Micro USB连接线 ×1
闪光灯×1
肩带 ×1
CD-ROM ×1
说明书 ×1
保修卡 ×1

请问哪个性价比高些 如果是你你会买哪个 普通用 不是很专业的

Answer 1

虽然两者都是APS-C画幅的微单，但NX1000跟5R不是一个等级的。
NX1000有着微单的机身，却只有消费级卡片的画质，国内可以买到的原厂镜头也少得可怜：5只左右，而且价格贵、焦段覆盖不全。
NEX系列的成熟度已经不错，而且画质颇受好评：从NEX-5N开始已经要比一些入门的APS-C单反要好。

回某人关于NX1000更好的言论：像素高就一定牛？如果是真的，千元卡片机的1/2.3 CMOS用1600万象素出片要比35mm画幅用1200万像素的要好？wifi功能，也是5R的卖点之一，别说成只有三星NX新品才有。三星在今年才出3D镜头，人家M 4/3的，2011年就有了，而且价格还便宜。
说到失真，三星自家的AMOLED总是用110% NTSC色域显示sRGB的内容的失真，某人却不提。这种过浓艳的风格，在它所有产品上都有体现，相机也不例外。
三星对镜头的研发也很落后，到目前为止画质也很一般，APS-C画幅却只有卡片画质的现象，有一半来源于这些镜头。另一半来源于机内算法的失败：实际上DxOMark对NX1000的传感器的容度、色彩深度和信噪比都给出了APS-C应有的分数。综合起来，看得出三星对这块CMOS的利用率实在太低。

题外话：
三星电子于2012的广告支出达到113.75亿美金，比戴尔、惠普、微软和可口可乐加起来还要多。再看看它的对手：Apple，2012年的广告支出是10亿美元。三星用了那么多资金，还没在手机市场达到跟Apple平分秋色的地步，足以说明产品本身的吸引力远不如广告里面大肆宣传的那样大。韩国本土民众对三星无孔不入的商业触觉，也早已嗤之以鼻。
日企没落是事实，但绝不是起源于没技术，更不是质量问题，最大的问题是没“战术”：只顾自己研究，却没留意市场和对手已经改变。
最后，我们完全可以有民族情感，但被这情感蒙蔽双眼看不清事实，对大家都没好处。

Answer 2

果断选三星NX1000，日货的水军普遍活在10年前，三星2013全球CES大会发布了第一款单镜3D镜头，索尼有个毛？三星NX1000套机外加16mm F2.4才3700元，这么高的性价比有什么理由不选，网上这个组合都要4299元。

Answer 3

不是专业你就买三星的，要是专业就选索尼的，其实三星和索尼的相机产品根本就不是一个档次的，没法比较。

Answer 4

应该买单反，微单相机效果比较差