一天，某银行发生一起重大失窃案，警察拘留了甲乙丙丁四名嫌疑犯。

Question

甲说肯定是乙干的；乙说是丁干的；丙说不是自己干的；丁说乙和自己有仇，故意诬陷自己。经调查只有一人的口供是真实的，谁是作案者？
急啊( ⊙ o ⊙ )啊！明天就要交，帮忙回答一个，谢了啊！么么哒~~

Answer 1

因为乙和丁的话矛盾，所以乙和丁一定有一个人在说谎，假设乙没有说谎，那么这件事就是丁做的，而丙说的话也同样正确，因为只有一个人说实话，所以乙在撒谎，也就是说，这四个孩子中，只有丁说了实话，因此可以断定是丙。”追问

能再清楚些告诉我谁说的是假话吗？谢了O(∩_∩)O

追答

1：如果甲没有说谎~那么其他三人说谎，就有：从甲看出：是乙干的，从丙看出：是丙干的，从乙看出：不是丁干的，从丁看出：是丁干的，且此时乙没有说谎~
2：如果已没有说谎~那么有：从甲看出：不是乙干的，从乙看出：是丁干的~从丙看出：丙干的~从丁看出：是丁干的~也不对~
3：如果丙没有说谎：那么有~从甲看出：不是以干的~从乙看出~不是丁干的`从丙看出~不是丙干的~从丁看出是丁干的~丁与乙又相违背`~
4：如果定没有说谎`那么有~从甲可以看出~不是乙~从乙看出~不是丁~从丙看出~是丙~从丁看出：不是丁~~此时所有口供都成立~~

Answer 2

可以假设只有丁说的是实话，那么其他人说的都是假话，丙就是真凶。还有一种说法，丙说自己在厂里干活，而警察是在银行附近拘留的，所以是丙。

Answer 3

丙干的
假设法：
1.甲干的
则甲话为假，乙话为假，丙话为真，丁话为真，2真2假，排除甲
2.乙干的
则甲话为真，乙话为假，丙话为真，丁话为真
，3真1假，排除乙
3.丙干的
则甲话为假，乙话为假，丙话为假，丁话为真，3假1真，符合情况
4.丁干的
则甲话为假，乙话为真，丙话为真，丁话为假，2真2假，排除丁

Answer 4

是乙，我们老师讲过了

Answer 5

是不是丙，我觉得是啊
你列一个表格看看，应该会很清楚追问

能再告诉我谁说的是假话吗？