第2个回答 2014-04-30
如果他向清朝一样统治中国，那样蒙古人也会融入汉族文化。但是因为通知过于残忍贪婪，历史没有给他时间，所以蒙古没有真正融入汉族文化圈。反而是清朝使得蒙古与中国的联系更加紧密，但是蒙古是清化，并非汉化。所以元朝不算中国得朝代，但也不算侵略者，应为他也同样采用汉人的文化、政治体制。应该是介于两者之间。绝对的判断是极端的，所以要分从哪个角度看。 清朝也是首先侵略，但是后期融入汉文化，为中国华夏民族生息提供了一个相对稳定的环境。当然现在也有说清朝是异族，但是从中国人口的人数来看，清朝还是为中国的各民族的生产生活提供了很好的环境，应该得到肯定。 把成吉思汗作为自己的民族英雄主要还是成吉思汗在世时未与当时汉族中央政府进行直接斗争，而且还对中国文化很是敬仰。忽必烈是个汉化很深的蒙古皇帝，他的一些举动还是不错的。关于民族政策确有其事，但是那个王朝没有压迫，统治阶级都是压迫。蒙古人作为一等人也未必有啥好处，到了蒙古晚期，许多蒙古人也是处境也很差。 我只能说，蒙古这个民族是个英雄的民族，虽然元朝是蒙古人建立的，但是并不能代表整个蒙古民族。只能说当时蒙古政府太残忍无能。相反我们看看韩民族呢？蒙古后期残忍的屠杀蒙古人，无论老幼，有人说是理直气壮的说是复仇，但是尚在襁褓的孩童都不放过，是不是也太残忍。据说蒙古屠城还有条规矩，不超过马车轮子的男孩是不杀的，这样看来是不是我们汉民族比蒙古人还要残忍呢？我想不是，那个历史时期就是民族间互相征伐的时代，所谓适者生存。那个时代都是那个样子。我们现在的观念是比较理性了，那也是近几十年的时间由于西方文化的进入，不管是资本主义文化还是社会主义文化。 我们不能总是攥着历史的问题纠缠不清，为了历史而争斗，太没有意义了。我们的重点还是现在的生活，以史为鉴就可以了。