古汉语中，介宾结构后置和状语后置的区别？

Question

简单点说明，不要大篇幅的文字最好有例子

Answer 1

现代汉语中状语置于谓语之前，若置于谓语之后便是补语。但在文言文中，处于补语的成分往往要以状语来理解。 　　例如：《鸿门宴》：“将军战河北，臣战河南。”“战河南”即“战（于）河南”，应理解为“于河南战”。《促织》：“覆之以掌”即“以掌覆之”应理解为“用手掌覆盖（蟋蟀）”。 介词“以”“于”“乎”“自”等后面带上宾语，组成介词结构。这种介宾短语在现代汉语中一般放在动词或者形容词前边充当状语，在古代汉语中，却多数放在动词或者形容词后边充当补语。通常出现“于”都是介宾短语后置，当然这是通常，有1、2种情况不是，不过不用考虑。从现代汉语的角度说，古代汉语介宾短语的这种位置，就叫做介宾短语后置。例如： 　　1. 祭以尉首。（《陈涉世家》） 　　2. 咨臣以当世之事。（《出师表》） 　　3. 战于长勺。（《曹刿论战》）

Answer 2

我们老师在古汉语中状语后置定义为：介宾结构在古汉语中多放在动词前作状语，而在古代汉语中，却往往置后。
例子：战于长勺『于长勺战』
投以骨『以骨投』
就是认为介宾结构后置就等同于状语后置。『考试不用深究，老师让我们这么认为就好了』