王安石变法在历史上也有积极意义，为什么史书对王安石褒贬不一？

Question

如题所述

Answer 1

等一下，你也说了历史上是对王安石的变法，褒贬不一的对吧。褒贬不一的意思就是，有人褒奖，有人贬低对不对，那么既然王安石的变法并不全是失败的，也有成功的地方，那么王安石变法得到褒贬不一的评价，请问有什么不合理的地方吗？

 

完全没毛病有没有啊，别说王安石变法也有很多弊端，就是商鞅变法，这种在之后显示出极大的优越性的变法改革，也不是没有批评的啊。而且甚至商鞅都因此而被既得利益玩家弄死了，那他商鞅不是更委屈嘛。

 

而王安石变法，一个是步子迈的太大，导致侵犯了大量既得利益者，遭受很多人的阻拦，于是更加寸步难行，最终导致失败。这跟商鞅变法不一样啊，因为商鞅变法步子没那么大，而且最终是成功了的，最终推动秦国改革，并且最终统一中国。

 

王安石的变法中，“青苗法”和“保马法，”两个初始目的是好的，是维护农民的政策，最终没有实行下去，这就是设计者的问题。设计者设计的时候，就应该考虑到阻力，考虑到底下会有人阴奉阳违，会有人反着来，会阻碍政策的实行。

 

这些本来就是应该考虑到的，如果没有考虑到这些问题，最终导致失败，那这个锅总不能给那些小人戴上吧，给小人戴上也没用啊。

 

这世界上实干家从来都是最难的，评论家却是简单的，我无意否认王安石变法，因为至少那是一次伟大的尝试，最终没有成功是非常遗憾的。可是如果把失败都归于小人，归于环境，对于后世也是没有借鉴作用的。

Answer 2

一方面王安石的变法对于当时的统治来说，确实有一些独到和有利之处，但是却不利于当时整个国家的管制，所以说史书对于他的变法褒贬不一。

Answer 3

因为他的变法太过理想化，损害了一部分人的利益，例如大资产地主的利益，而且每个人看待变法的角度不一样，评价肯定不一样。

Answer 4

因为本来王安石变发的一些内容有利有弊，然后就是针对的人群利益不同，大家的看法也就会出现不用，史书记载褒贬不一。

Answer 5

因为这受他的“熙宁变法”的影响。一是因为该变法损害了某些人的利益，导致这些人纷纷“抵制”王安石；二是因为该变法太过理想化，有些变革适得其反，故而影响了评价。其实说白了，这褒贬不一的评价主要针对的是变法，而不是人品。