易中天称余秋雨无耻，是文人相轻还是余秋雨确实人品差？

Question

如题所述

Answer 1

易中天称余秋雨无耻，确实有他的道理。余秋雨有没有在文革的年代作过政府的代笔者，有没有用“石一歌”的笔名写过违心的话，去攻击“右倾”人士，讨好极左势力。后来易中天和余秋雨两位，为了捐款的事情闹得不可开交。而且余秋雨他不够谦虚，过于清高，用苏格拉底的话说是没有认识自己。但是人品与性格之说，并不能否认一个人才华。余秋雨先生的作品，优美、典雅、富有传统蕴意，也向世界传递属于中国传统的音色。余秋雨先生是一名开阔者。

而易中天先生也是当代有社会影响的文化名人。同时易中天先生是我也是非常喜欢的一个学者，研究类型的人才，可以把很生硬的史书说的活灵活现，非常了不起！在《百家讲坛》品三国，后来又到《诸子百家》论天下，后面因为这些节目红遍大江南北，可谓真是人如其名，如日中天。

两位之间是否文人相轻，我不得而知。如今需要更一步完善的和谐社会下， 不应当带有主观色彩与戾气去评价和看待事物。互相指责争吵，公说公有理，婆说婆有理，都是因为站的角度、想的方向不同罢了。保持清醒的自知和一颗包容的心，才是最重要的，不危害社会，不被社会上的不良风气所影响到自己的情绪。而在创建和谐社会的同时，我们更应该提倡人与人之间的相互尊重。而不是刻意的去批评他人，给别人去“下定义”。我们真正更应该做的不是批评别人，而是“认识自己”、批评自己，在自己有限的生命里去升华。

Answer 2

余秋雨确实做了一些让人气愤的事情，而且他自恃清高。

Answer 3

可能余秋雨做了什么不好的事情，让易中天觉得他的人品有问题，才会让易中天这么说。

Answer 4

都有关系，更多的是易中天为什么要去点名批评呢？低调一点不好吗？

Answer 5

主要是两个人在思想上有不同，余秋雨其实还是比较好的。