求问这个三段论为什么不对??

说谎话就是说不存在的东西,而说不存在的东西是不可能的,那当然说谎话就是不可能的了。

这个三段论是错误的,这是因为一个有效的三段论有且只能有三个不同的项,分别是小项、大项和中项,否则就不能构成有效的三段论。这个三段论中“说不存在的东西”在大前提和小前提中都出现了,充当了中项,但这两次“说不存在的东西”的内涵和外延都不同,不是一个概念,这就犯了“四项错误”。因此这个三段论是无效的。追问

能说说怎么不同吗?真被绕进去了

追答

大前提中的“说不存在的东西”是指说出来的话的内容不真实;小前提中“说不存在的东西”是指还没说出来的对象。前者是指“话”,后者是指对象。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答