第1个回答 2017-09-01
那不过是因为过去的中专大专生今天大多是各行业中坚，掌握话语权，拥有谁“水平高”的标准定义权罢了。还记得独生子女小皇帝吗？这是形容80后的。今天看来多么可笑。这个问题从专业知识，素质能力，职业精神等方面是没办法回答的，毕竟时代不一样。社会发展的如此之快，根本没有可比性，过去说节俭，新三年旧三年，缝缝补补又三年。今天说节俭，点菜适可而止，吃不了打包，买菜自己拿菜篮子就称得上节俭。难道能说，今天的人因为没有新三年旧三年的穿衣服就没有过去的人节俭？！今天大学生水平和过去中专、大专毕业生差不多？搞笑呢。从社会心理和舆论权利的角度理解，这种说法反映的不是现实，而是一代人对自己青春和求学岁月的感慨，是年纪渐长后对年轻人的嫉妒和对时代的轻微不适应。就这么简单。
第2个回答 2017-09-01
不能这样讲，以前是千军万马过独木桥，虽然考上了大学但是你能说他们水平有多高吗?他们也不过是年纪大一点的做题机器。现在虽然大学整体门槛低了，但是人才水平相比以前质量明显要高了。我是学体育的现在进大学的学生普遍都是准国家一级水平，这在以前可能吗？中国学生普遍都是上学阶段怕出错，怕和别人不一样，想法因循守旧，死搬课本。而且很多东西也建立在城市化不断推进的基础上才能实现人材的产生，就好比设计运动鞋，农村出身的孩子和城市里的孩子设计出的样式能一样吗？起点就差一大截，为什么同样是运动鞋耐克就比鸿星尔克好看？因为人家设计师是发达国家的从小的环境就高大尚所以审美也比你国内设计师更好。因为现在的大学生，整体肯定比过去的大学生素质水平要高很多。但是基础更高了，俗话说林子大了什么鸟都有，也有一些学校录取门槛过低，有部分学生不用很努力学分数不高也能上大学，但是也不能改变人材水平整体提升的大趋势。
第3个回答 2017-08-26
因为现在扩招了，基本上上了高中的是个好好学习的人都能上大学只要不笨不傻。但是以前不一样，有能力但是上不了大学的客观原因太多，能上的都是能力特别强，机会特别好的。由于人数比较少上了大学的社会对他们的重视程度比较高，国家社会当然更愿意把好资源好工作给他们，努力一下更容易称为社会精英或者有用之人，（就跟中产阶级的孩子由于资源比较好他们的未来更好些），也就是社会资源分配问题，谁能得到更多更好资源未来就越好，所以感觉他们能力强。现在人多了资源被分了所以感觉很一般，从而他们再怎么努力也是一般（貌似是个连锁反应，资源多的人会越来越厉害）。物以稀为贵吧..
第4个回答 2017-08-31
二十年前的大中专水平完爆现在的本科、甚至研究生水平！请不要贬低二十年前的大中专毕业生了。
那个时候的考大学，真是“千军万马独木桥”，真正能考上相当不易，不像现在，只是想上什么大学的区别。当然了，现在是教育产业化（借着教育的名义挣钱），那个时候还不是。
所以，那个时候能考上大学，除了智商，还是要靠自己努力的。在你的生命中，你努力了，有那么一个成功的经历，你在以后别的事上会有这样的感觉（成功也可以是一种习惯）。所以你看看现在毕业找工作，别人问你英语过四级了没有——虽然英语可能也没有用得上，但人家看的是你努力的程度，你有过那样的成功，你以后在别的事情上可能会拿出同样的付出，这样你仍然会成功，也会给与自己相关的企业、人带来共赢——这才是根本问题所以（所以别讨厌别人问你过了四级或者取得何种奖励！）
那么现在的大学，我认为还是有菁英，有努力学习的人。我看不起利用大学的美好光阴谈情说爱，虚度年华的人。人生美好的事，说起来也是一个量的问题。你提前透支，剩下的就是苦和酸、辣——因为你把甜先享用了。
向努力学习的孩子致敬，你是你以后成功事业和美好人生的主人公，也是社会向上、国家进步的有机构成！
第5个回答 2017-09-01
生活水平提高，教育普及了，大学生基数自然上升。大学生人数变多，只是说受过高等教育的人数变多，全民评价文化水平提升，并不能说明大学生的知识水平降低了。相反，现在学生要学习的东西是十年前数十倍还不止。随着网络普及，学习途径增加，能学到的更多更便捷，知识更新速度也不是可同日而语，往往是一年没学就又落后了时代一大步。如果说现在大学生的水平和过去中专、大专的毕业生差不多，那么时代又怎么会进步呢？毕竟科技的发展靠的就是这些新生的力量啊！