第1个回答 2017-08-27
可能部分是这样。1985年，大学录用新生30万人，没有民办大学；而现在大学可能录用新生1000万人，相差30倍。同一代人，其中智力有好有差，智力好的和差的人在那一代人中的比例应该是一定的。20年前能上大专和中专的那些人的智力应该比现在能上大学一部人强。在实际工作中的能力检验就能说明问题，跟人民币一样，现在的人民币比85年的人民币贬值了15倍，现在的大学生也贬值了，现在的研究生多起来了。
第2个回答 2017-09-27
现在的升学率提高了太多，以前我父亲那一辈（也就是上世纪八、九十年代）高中毕业，上的大专，那时候上大学升学的比例大概是8个人上1个，现在的升学的比例是2个上1个半左右，从人数上看，就知道以前考上中专大专的人的就算不是非常厉害，也是差不到哪里去的。 而现在的大学生多的不行，导致现在大学生的学习能力参差不齐，再加上现在全球信息多元化，社会上的各种诱惑因素太多，不能静下心来学习，我也是大学生过来的，很清楚，现在大学生基本就是在宿舍玩电脑，要不就是在外边浪，很少人能静下心来学习，整个社会风气都是这样，当然也有校风比较好的大学，而相比以前，我父亲那辈，大家在大学里面，最多打打球，外面喝喝酒，该学习学习，不会有那么多社会的诱惑因素，思想比较纯，容易静下心来学习。
第3个回答 2017-08-28
其实差的是不成绩，而是整体素质。检验大学生水平，都是从踏上社会后的适应能力、工作能力、心理承受能力来看。现在的大学生都不缺钱，很少有人会真正为了生存而努力工作，也就不会用心工作，而读大学对于很多大学生来说就是混张文凭，谈段恋爱（当然，不是全部大学生）。况且很多文凭大家也都是心知肚明，有钱就可以买到，不用靠实力的。水平能不降吗？不过努力的人还是非常努力的，创业，成功，激情，也都是现在大学生所有的特性，但毕竟是少数。
第4个回答 2017-08-28
时代在进步，人才也在进步；需要多方面发展，以前的通信的工程师肯定没有现在的通信工程师厉害；以前的计算机毕业生也没有现在的计算机毕业生会的语言多，会的技术多。
二十年前的中专大专人才肯定不如现在的本科生，但是社会是竞争型的；企业对人才有需求，企业会选拔人才；人才不值钱，是因为多了，竞争力下降了；
放在二十年前，不用说本科生，中专大专都具有很好的竞争力
第5个回答 2017-08-29
受邀~
首先想说，你的问题应该去掉“问号”和“为什么”~
转变为：现在大学生水平下降，跟二十年前的大专、中专差不多。
举例论证：二十年前，中专生就是了不得的存在，但现在呢？大专没了门槛！只要高中毕业，参加高考，就算啥都不会，只要运气不是差到极点，随便胡蒙瞎写一通，不分数低的可怜，都至少可以上大专！
然后呢，这种大专生有什么能力呢？十之五六，甚至更多，都是在学校混日子，就算毕业了，也是啥都不会，就和没上大专一样~
别问我啥都不会，如何毕业？要知道，现在的大专，十之八九都是交了学费，平时只要不翘课太夸张，就能毕业~也不要问我哪里得来的这个消息，本人上的大专就是这样~而且我也不是以一概全，我有些高中同学所上的其他大专也是一样~~~
相同道理，大学本科也是一样！很多本科的学生也是混日子，专业学得半吊子，如此，这种大学生怎么可能还珍贵？又怎么可能不廉价？