留学所谓的1+3，2+2，2+3.真正区别是？文凭的含金量不同，考硕士学位的申请难易度不同？

Question

1+3，拿的是什么学士学位文凭，是荣誉学士学位吧？
2+2，国内不认可，那么现在盛行于各大高校的2+3，是表示，2+3拿硕士学位，还是只是拿到比2+2高级的某种学士学位，是你想读硕士的前提条件？？

我知道，文凭的含金量不同，貌似分5等。
那么，考研，需要的是哪一种文凭，才可以申请？？

Answer 1

我来说说吧：一：1+3，概念就是，高中毕业生，在国内读一年预科，之后前往澳洲和英国读3年本科，拿的是学士学位。二：2+2，就是高中毕业生，在国内读大一大二，之后转学分，到澳洲和英国插读大二，大三，之后拿本科的学士学位。三：2+3，如果在澳洲或者英国读的话，就是属于本硕连读，2+2本科，在+1，就是硕士。另外一种，2+3如果到四年制国家读的话，就是本科了。比如去美国，没有2+2，都是2+3和2+2.5四：以上学士学位，均为本科，均获得中国教育部认可。不是所谓的荣誉学士学位。荣誉学士学位虽然中国不认可，但含金量比普通学士学位高。毕竟，荣誉学士学位，是在你拿到学士学位后，再读一年honors课程才能拿到的。五，读硕士，前提条件是本科学历，但在英国，你如果有3到5年的工作经验，也可以去专科升硕士的。

Answer 2

首先， 你要知道什么事学士学位什么事荣誉学士学位， 荣誉学士学位比学士学位难拿的多， 有点像绕口令。再者就是你指的是哪国， 以英国为例： 1+3 是1年预科3年本科， 2+2是国内两年， 另外两年到国外读2年级和3年级然后毕业， 可以说这2种是一样的， 我预科是在国外读的， 然后本科， 我也有1+3 和2+2 的同学， 我们的学费都一样， 我班也有这样合作学校来的， 我们不是分开的， 他们拿的文凭和我们正常读的也一样，但是为什么有1+3 2+2. 因为英国读本科有规定， 在读本科前要读预科一类的课程， 当地人读的叫A-level， 是两年， 预科一年省时间， 但是可以不在英国读， 所以好多国内学校开设了预科课程。 在英国， 有的人预科没过可以读一个叫diploma的课程， diploma过了然后就直接上year 2. 所以说白了，国内2+2的前2年课程就是预科和diploma的课程。也许2+3是在美国吧， 没听说过2+3.关于分等， 英国： 70%+ 是 first class ； 60%-70% 是 2-1 50%-60% 是2-2. 40%-50% 是 pass。 这个是申请研究生的资本， 那种都能申请，只是学校还坏， 专业好坏的区别。 如果说是5种， 可以说在first class 上面有荣誉俩字， 或是40%以下是 Fail。本回答被网友采纳

Answer 3

你提出的是合作办学的模式。区别你还是问你们学校和他们的国外合作方，上教育部网站查询合作资格，千万不要上当了，现在坏人多，呵呵。如果你想回国之后能够认证的话，尽可能多的在国外呆着。据我所知，本科至少要在国外呆上三年，教育部才会认证文凭。 至于读硕士，肯定是需要学士学位的。有些学校承认一些文凭，不承认另一些文凭。尽量选择正规的入学途径，因为合作办学的不可预测性太大了。本回答被网友采纳

Answer 4

因为英国学生在进入大学前接受的教育为13年，而中国学生为12年，比英国学生少一年。而英国学生在高中期间就已经开始接受专业教育(如经济，金融，心理学等)，而中国学生只是学习了基础学科(语文，英语，数学等)。
为了国际学生在入读大学前具备和英国学生一样的学术能力和知识，国际学生是必须要接受预科教育的。
国内的留学预科，大部分情况下都是语言培训的课程。更多选择预科的学生是因为高考后没有时间准备语言，选择国内的预科课程 1+3留学项目，2+2留学，3+1留学项目是很多学生的选择，他们最大的区别就是你在国内时间越长，出国去到好学校，国外的名校的机会越小，同时这些项目本身的区别也很大，有的是教育部注册的，有的是打着学校的名声开办的，有的是统招的，有的是学校自主招生的。所以我们选择项目的时候，一定不能盲目选择，做好对比和调研是非常必要的。
可以参考上海英国预科中心的本科预科课程：https://www.liuxue315.cn/zhuanti-zexiao.shtml?ozs=yk-d，不仅符合了国外大学在教学方式与教学质量管理上的全部标准，在不影响大学学位含金量的同时，最大程度地节省时间和费用，增加了国际学生升入理想英国大学的机会。