要参加辩论赛，辩题是顺境让人跟富有，求二辩陈词，还有我们自由辩论能问的问题和回答？？

Question

还有对方可能问的问题和答案。对方辩题是逆境让人更富有。要快，马上就要比赛了。
拜托！！拜托！！

Answer 1

首先不得不说这个辩题真是不怎么样，顺境还是逆境和服不服有有什么关系。。。吐槽之后说说我的看法，顺境和逆境是一个过程，富有是一个结果，如果说逆境对成长有利还有些理由，因为逆境会锻炼人的心智。但那是逆境过后的事，换句话说一个生不仅在成长中是逆境，创业是逆境，发展时还是逆境，我想知道他怎样才能成功。综上，承认逆境会锻炼一个人，但不会使人成功，更不会使人富有。
二辩是攻辩，可以问对方什么是顺境，什么是逆境。1、如果他用顺境总是一帆风顺得不到锤炼来反击，那么首先他是走了极端，顺境并不代表一帆风顺，只是相对顺利。其次，如果真是一帆风顺那就更容易富有了，都没有挑战和困难成就还会小？2、他基本不会想1那样回答，他会说逆境比顺境更多的挫折。那么就可以说，对方也承认顺境也有挫折，而且是比逆境更少的挫折，那既可以锻炼自己，又不像逆境那样让人喘不过气，当然会更富有。
对方还可能举例子，但是能一直克服逆境的人莫不是大人物，甚至是变态强的人物，比如霍金，其他的人我暂时想不起来，总之如果举例子到霍金这种档次的，就说我们讨论是一个统计学的情况而不是个例，不能指望所有人都能像他那样，甚至百分之一的人都很难做到。如果他举相对普通的例子，那因为一定是成功人物，所以一定有运气好的时候，就咬定那是属于顺境，至少不是逆境。总之让评委和观众达到一个共识，除非是变态不然成功的人都是身处顺境，如果有逆境那也是在他成长的时候（如第一段论点），但很明显任何一个人那个时候都不会富有。
再总之，除了变态人物之外，相信所有成功人物都经历过逆境和顺境，他们的关系是逆境使人成长，顺境使人成功（富有）。
可能你们会想到富二代之类，不建议使用此类观点，比较负面。
以上全部手打。望采纳。以后若有辩论赛还可以再交流。