信用证有何利弊

Question

信用证风险防范的利弊

Answer 1

信用证]信用证过期的经典敲诈案例

曾经有意大利某进口商，开来一份信用证与我做交易，该进口上的信用证竟然有10多条的软条款，甚至是不符合信用证国际法则的条款，如信用证的终止地为在他国等。 当时因为我方没有单子做，所以在该进口商按我方要求修改之后，我方继续组织生产。

一个多月后，货物备齐到了港口；由于运输过程的耽搁，货物实际到港日比信用证规定的装船日期晚了3日，意大利某进口商得知后，立即要求我方将货物按原价的50%的价格销售，否则就拒付。

这是典型的信用证过期敲诈， 请大家引以为戒。

关于信用证项下溢短装问题的一则案例讨论

前因：
于国外客户，不可撤销LC，FOB PORT, USD100,000.00, 100PCS/40HQ, 2X40HQ.由于审单问题，未注意LC上无溢短装条款，且计量为PCS；未注意LC上无分批出运条款。
由于工厂尺寸计量误差，致使10PCS/40HQ 短装。由于赶出货，LC来不及更改。于客人协商，货款差额由下票扣除。客人同意，并出声明。工厂则按照LC数量制单（实际有发生短装）。现货已到港，交单议付，遭开证行拒付，理由：单货不符。

后果：
客人索赔，开证行拒付。

在信用证支付方式作为国际贸易结算货款的条件下，买方依据合同规定的条款开立信用证是买方的义务。如果买方不按照合同条款或改变合同条款开立信用证，应该说是买方违约行为，卖方有权提出要求修改信用证，直至与合同完全一致为止，这是卖方的权利。

错误地采取实际货物可以按合同办理，使其“货”、“合同”一致；而单据可以按信用证办理，使其“单”、“证”一致。这种解决矛盾的方法是不可取的，因为结果使“单”、“货”不一致。单证工作要求“三一致”，即：单货一致、单证一致、单单一致。

信用证的开立虽然是以合同作为依据，但信用证一旦开出，如有不符合所签订的合同的条款，从收汇角度来说，只要卖方接受了信用证，该信用证即成为独立于合同之外另一新的契约。这时只有卖方无条件地遵守信用证条款，提交与信用证条款绝对一致的单据，开证行才能付款。这是信用证主要的特点。虽然也了解一点，所以才决定单据仍然按信用证规定的规格制单，但却未全面考虑商检证书(及相关验货手续)不接受如此单证一致的做法。

在装运前或在采取“表提”寄单方式前（尤其装运前）如能先与买方联系，向买方摆情况说道理，指出买方开证的错误规格，为了配合对方节省费用，免予修改，要求对方确认。有可能对方由于情理所迫，无言而对，也只好确认。否则，生米已煮成熟饭，才向买方提出，当然买方以开证行不同意接受为借口，而顺水推舟，推卸责任。就行难有所改观了!

可吸取三点教训：

其一，发现信用证条款与合同不符时，一定要坚持修改信用证后才能装运；

其二，在审证时和装运前就要考虑到将来单证相符的问题。只片面看单证一致，而不看单与货一致，结果还是单与证不一致；

其三，不要随便采取担保议付。