可从国际的经济、文化、政治、生态环境方面来写，例文如下：
世界现在面临的最大问题是资源争夺。中国在改革开放之后的20年间主要是解决国内的政治稳定和老百姓的衣食住行。
尽管想尽办法赚取外汇，招商引资，但国家运行的主要的阵地还是在国内。在这20年间，“资源”这个词都还只停留在“自然资源”的阶段。用我们的话说是国内“生产资料”的挖掘与调整。
俄中关系是轴心。与俄罗斯是真正的同盟关系，无论说没说，无论有无国家间缔约，本质上就是如此。没有国家间缔约是从策略上考虑的。只要俄罗斯和中国保持这种事实上的同盟，美国就不敢乱动，只能乱说。
一定要具体体现与俄罗斯的全面战略伙伴关系，设法排除两国的嫌隙，在一定的历史时期精诚合作。这有利于两国的根本利益。俄罗斯经济上需要中国，中国在军事上需要俄罗斯。
如果美国刻意要在南海制造麻烦，笔者认为可以择机与俄罗斯和其它有意愿的国家结成军事同盟，或把上海合作组织升级为军事同盟。过去之所以有冷战，既是因为北约与华沙双方势均力敌，也是因为世界资源分配基本合理。否则，中国和俄罗斯不可能与美国这样的霸主平起平坐，分享资源。
积极发展与欧盟国家的关系，尤其是和英国，德国的关系。与欧盟的关系，本质上还是与美国的关系，这是社会进程、社会制度和价值观所决定的。中国在整体上改变不了发达国家所谓的“普世价值观”。
因此，中国在这一对国际关系上应该“以内治外”。就是说在国内尽可能的改善人权的状态，在价值观上取得欧盟国家的逐步认同，有节奏的走向民主法治，哪怕是中国特色的社会主义。
至少也要让欧盟国家明白，这是个值得尝试的民主方式，从而让欧盟偏离美国以普世价值作为侵略借口的对华外交政策，不给美国轻举妄动的借口。
也可参考以下内容：
南海有军事冲突的可能性较大，国家安全或会受到挑衅和威胁。唯有军事同盟的缔约，或强硬的军事行动方能化解于无形。有能力打胜战才能争取长远的和平。现代战争没有战略纵深一说。不分前方后方。甚至难以区分局部与整体。提高战略威慑力量势在必然，实际上就是核威慑力量。
核打击有一个饱和效应，再多了就没用了。一战、二战都没有波及到美国本土。要给美国一个明确的信号，如果打就会威胁到它的本土。美国胆敢这么放肆、嚣张，就是因为战争从没有在它的国家发生，它没有经历过战争的惨痛。
如果在它的国家发生一次，麦凯恩一伙的政客才能考虑改变思维方式。而要改变他们的思维方式，在可预见到的将来，在中国常规武器规模和水平有限的情况下，只能以核武器相要挟。