第1个回答 2008-06-07
中医这东西主要是没有什么科学根据，西医有着良好的科学依据，二者最大的根本区别便在此，而其表观区别是：手术！你见过中医开刀手术什么的么？这就导致中医有极大的局限性，很多病只能调理，而不能根治。这个时代还是西医占绝对上风，顺便说一句，我就是学西医的。军医分中医和西医，在四所军医大学中，广州第一军医大学是唯一一所同时拥有中医和西医的部队院校。不过，那都是以前了，因为第一军医大学现在已经转制为地方院校了。现在无论是中医还是西医，在大城市都是处于饱和状态。一些好的三甲医院，即使是名校博士毕业，也不一定能进。所以如果你要想学医的话，要慎重啊！现在学西医的人是大大多于学中医的人。原因是中医就业比较困难，因为人们一般只相信“老中医”，而西医就不会有这种情况。但无论是西医还是中医，只要学好了，都是很有前途的！
还有xbox1109 你不懂中医就不要乱说！中医有科学理论，这是公认的事实。
本人现就读于南方医科大学（原第一军医大学），有兴趣我们可以聊聊）QQ786098328
第2个回答 2008-06-06
手术？华佗是干嘛的？
没科学根据？
经历五千年养生文化考验的《素问》《灵枢》是忽悠过来的？
啥叫科学？西医整了几十年法子研究几千年流传的经络，楞是迷糊，俺咋找不着哩。
告诉你吧，中医是从研究活人开始的，讲究天人合一，整体论，化繁为简，易简制繁，通过调整脏器平衡，让脏器自己去治病。
西医呢？是从研究死人开始的，把人肚子一拉开，什么心啊，肝啊，肺都晾在外面，呵呵，经络是靠气血运行的，死人就没呼吸了，哪还来的气血，更别说找到经络了！
用钱学森的话讲，西医的系统要赶上中医，起码再等1000年。。。
而且以前都说献血啊，现在献什么？骨髓！为啥，现在西医懂得是髓造血，不是肝造血了，而老祖宗几千年前就知道，肾主骨生髓，你说谁科学？
欢迎辩论，时间有限，暂说这么多
第3个回答 2008-06-06
中医发展停滞了，以西医观点研究中医是不可行的，要以中医来研究中医，中医很多提法是超前的，以现在西医科学基础无法系统的研究，就比方相对论这个超前的理论，以现在的科学基础无法完全对相对论进行解释，我相信西医发展到后期会走回到中医研究方向，中医理论起点高，基础实践断代，所以现在在实际医疗效果上不如西医。
第4个回答 2008-06-06
中医这东西主要是没有什么科学根据，西医有着良好的科学依据，二者最大的根本区别便在此，而其表观区别是：手术！你见过中医开刀手术什么的么？这就导致中医有极大的局限性，很多病只能调理，而不能根治。这个时代还是西医占绝对上风，顺便说一句，我就是学西医的。