二月河写的清史怎么样？

Question

接近事实嘛？读过的人，能不能介绍一下。我想了解一下雍正这块的历史，

Answer 1

楼主你哈珀！
二月河的清史书接近历史，因为二月河本人就是一个历史事实维护者。
2008年，二月河和《大秦帝国》作者孙皓晖交谈时，他说：我曾经当着金庸的面说，我不喜欢他的书。他问我，我为什么不喜欢，我跟他讲，康熙、雍正，是非常耀眼文化时代。你杜撰了韦小宝，我不喜欢。

写清史，是因为当时有人谈到康熙对大清王朝做的贡献，二月河应该写写这个人物。但是他却还认为清朝发生鸦片战争，东方文明被粉碎，康熙、雍正、乾隆应该负有一定的责任。

在他的书里，对于大清王朝从主体上来说，是意阳谋是主线，像康熙伍次友就是阳谋。
但是许多人说雍正是阴谋多权，现在已经发现了雍正当时传位诏书的原件，证明雍正是堂堂正正获得君主地位的。二月河觉得阴谋还是有的，有的时候阴谋真的是能够成功，但是人们为什么对阴谋有兴趣呢？阴谋有趣。阴谋有故事，可以满足人们的心理需求。
望对楼主有所帮助！