古典经济学和凯恩斯经济学的不同之处

Question

谢谢热心人

Answer 1

古典经济学的基础在于劳动价值理论，亚当斯密建立古典政治经济学理论，同时批判了重商主义，就是国家干预经济，出口但限制进口，积累财富。而凯恩斯主义主张国家干预经济，但并不是重商主义的干预，而是强调国家在经济资源配置中的作用。
在工具上，古典经济学的工具就是理性人分析，由此从微观角度去分析市场和个体。而凯恩斯主义则是运用宏观总量分析，当然有些经济学家认为凯恩斯主义缺乏微观基础。
其实马歇尔所构建的新古典经济学要求条件过于严格，凯恩斯主义只是放松了均衡的条件，研究和解释非均衡条件。而古典经济学实质也是在均衡条件下的，因为当时并没有经济危机，所以亚当斯密也就不能预见

Answer 2

古典经济学和凯恩斯经济学的不同主要在与市场资源配置问题

在凯恩斯经济学出现前的古典经济学认为经济规律(特别如个人利益、竞争)决定着价格和要素报酬，并且相信价格体系是最好的资源配置办法。
凯恩斯最根本的理论创新就在于为国家干预经济的合理性提供了一整套经济学的证明，这是凯恩斯主义出现以前任何经济学都根本做不到的。

Answer 3

古典经济学：供给创造需求——市场可以自己出清
凯恩斯经济学：需求创造供给——需要政府积极干预，进行需求管理

Answer 4

这个就多了。。。。。比如政府该不该干预市场，如何对待失业和通货膨胀，很多很多，，建议上网看看《经济学原理》电子版 曼昆的本回答被提问者采纳