1、材料不同：一个玫瑰木面材，一个黑檀木面材。都属于硬木类面材。而XO与玫瑰五相比从结构到木材都一样，唯一不同的是底板面材的玫瑰木，
2、硬度不同：玫瑰木比黑檀木软一点，比同系列的枫木硬一点点。斯帝卡刚好在面材硬度的要求点上。而XO不是长时间自然风干，而是经过了特殊的处理，从而形成的特殊微缓冲层。
3、价格不同：黑檀木要比玫瑰木要贵一些。两块黑檀在国家队有人用，两块玫瑰在市场上卖的最好，两块枫木连问的都特别少。
扩展资料：
STIGA的硬木系列底板，为了增强击球速度、防止底板拉丝，采用了材质较硬的CR涂层，硬上加硬的效果就是出球速度得到了极大的提升。
涂层的硬度和厚度也带来了一丝操控上的阻隔感，使底板在中小力量下的力量反馈不够清晰，控球的感觉也不够精准。翡翠所采用的新涂层，厚度只有传统CR涂层的几百分之一。
除此之外速度虽略有牺牲，但却大大提升了击球时的力量反馈与控球时的精准操控感，手感上再也没有丝毫的阻隔，极大的增强了发力时的保险系数。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-11-25
没分就没人答么？连个混经验的都没有。我来。
其实说来，二者大芯力材什么都一样，就是区别在一个玫瑰木面材，一个黑檀木面材。
都属于硬木类面材，但玫瑰木比黑檀木软一点，比同系列的枫木硬一点点。斯帝卡厉害就在于这一点点的硬度区别，刚好卡在主流发烧友对面材硬度的要求点上，很多人只是能打透玫瑰木而打不透黑檀木的感觉吧。对于业余版来说，如果都能打透，或是都打不透，这两块板在性能上是一样的。
当然，最重要一点区别，黑檀木贵啊。两块黑檀在国家队有人用，两块玫瑰在市场上卖的最好，两块枫木连问的都特别少。
所以，特点在于钱。
另外关于XO，与玫瑰五相比从结构到木材都一样，唯一不同的是底板面材的玫瑰木，不在是长时间自然风干，而是经过了特殊的处理，从而形成的特殊微缓冲层，也就是所谓的纳米涂层，使得底板的控球性能有所增加。本回答被提问者和网友采纳
其实说来，二者大芯力材什么都一样，就是区别在一个玫瑰木面材，一个黑檀木面材。
都属于硬木类面材，但玫瑰木比黑檀木软一点，比同系列的枫木硬一点点。斯帝卡厉害就在于这一点点的硬度区别，刚好卡在主流发烧友对面材硬度的要求点上，很多人只是能打透玫瑰木而打不透黑檀木的感觉吧。对于业余版来说，如果都能打透，或是都打不透，这两块板在性能上是一样的。
当然，最重要一点区别，黑檀木贵啊。两块黑檀在国家队有人用，两块玫瑰在市场上卖的最好，两块枫木连问的都特别少。
所以，特点在于钱。
另外关于XO，与玫瑰五相比从结构到木材都一样，唯一不同的是底板面材的玫瑰木，不在是长时间自然风干，而是经过了特殊的处理，从而形成的特殊微缓冲层，也就是所谓的纳米涂层，使得底板的控球性能有所增加。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2013-05-21
业余的比专业的还挑剔。事实上所有的问题都在个人技术。技术提高到一定程度再去找顺手的底板。你说的这几款底板，专业队员都很少用。除了顶级选手的底板特制，一般省队，体校，国二队都是使用中档底板，斯蒂卡或者蝴蝶亚萨卡400左右的。
第3个回答 2013-05-20
业余的来说，玫瑰更软一些，更好打
相似回答