这个要看是不是真的要打人了如果是就要反抗正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。[1] 根据《刑法》[1]第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-02-27
肯定得反抗，但是要看如何反抗！如果真的要打人了，就要反抗，属于正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。[1] 根据《刑法》[1]第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任都要杀你了 肯定要反抗 如果你杀了一个 另外的人要跑或者扔掉凶器而你还要继续杀他们 这时候就算防卫过当 是要负法律责任的，如果是因为你做错了，别人惩罚你，你第一次就让一下，第二次或者你觉得已经偿还了你债务就肯定要反抗。大家一定要学会保护自己！不懂法学，可以在网上查查看看，多学点法律法规！对自己对别人对社会都是一种责任感的体现！
第2个回答 2019-02-27
1、自卫中杀了对方，要看是不是正当防卫，如果是正当防卫，则不需要承担任何责任；
2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
3、法律依据：
1）《刑法》（1997修订） 第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
2）《刑法》（1997修订） 第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
3、法律依据：
1）《刑法》（1997修订） 第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
2）《刑法》（1997修订） 第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3个回答 2019-02-27
不要想那么复杂啦~~法律不是你想的这么僵硬的~法律是允许你在受迫害的条件下做出的反击行为的，不知你是否听过“正当防卫”这个词呢？
刑法第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
而且刑法还规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。就是说，如果有人一定要杀你，即使你为了保命而将他杀死，此时是不负刑事责任的，这个又可以叫做“无限防卫”，就是不存在防卫过当的说法。不知你听懂了没，不懂再问啊~~~O(∩_∩)O~~
刑法第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
而且刑法还规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。就是说，如果有人一定要杀你，即使你为了保命而将他杀死，此时是不负刑事责任的，这个又可以叫做“无限防卫”，就是不存在防卫过当的说法。不知你听懂了没，不懂再问啊~~~O(∩_∩)O~~
第4个回答 2019-02-27
恐怖分子是经过训练的，而他们袭击的对象是老人、妇女、小孩、毫无心理准备的手无寸铁的男人。之所以恐怖分子能对平民造成一比十以上的杀伤比主要是因为接受过训练的原因，拿天天接受作战训练训练的正规军跟恐怖分子作战也能打出一比十的交换比来。
来个实战案例
2004年5月，英国第十六空降旅阿盖尔瑟兰高地团一队20人巡逻队在巴士拉以北55英里处遭遇马赫迪军100名以上民兵埋伏，民兵利用机枪，火箭筒，迫击炮向巡逻队猛烈射击，20名英军士兵在弹药耗尽后，上刺刀向600英尺外民兵发动冲锋，并最终击退敌军。肉搏中有20名民兵被刺刀捅死，英军仅三人受伤。
二十个英军和一百多个伊拉克民兵肉搏，英军阵亡零，伊拉克民兵被刺刀捅死二十个。这可不像恐怖分子杀老人小孩。
绝大多数砍人的恐怖分子水平其实都比不上民兵，人家民兵至少还不定期参与军事训练，有基本的战术素养。大多数恐怖分子的战术水平也就跟义和团差不多少，但人家义和团好歹敢正面刚列强军队，还能在廊坊火车站打赢一仗。有本事正面刚pla试试啊，杀手无寸铁的平民算个球本事，题主那个校领导也挺奇葩。
就拿冷兵器，二十个经过训练的军人打败二百个拿刀乱砍的恐怖分子都不成问题。
二十个持木制刺刀的武警与二十个持木制大刀的武警进行模拟对抗的结局
第一次刺刀组伤一人，大刀组全部阵亡。
第二次刺刀组阵亡三人，大刀组全部阵亡。
而与训练程度较低的恐怖分子对战可以想象一下是个什么情况。
至于有没有反击的可能，几乎没有，没有组织纪律，被突袭，手无寸铁，还有一堆妇女老人小孩，没有任何心理准备，能反击才叫怪了。
至于什么打日本我第一个上，二十米外的目标开枪都打不到的人，送上去添乱去吗？
来个实战案例
2004年5月，英国第十六空降旅阿盖尔瑟兰高地团一队20人巡逻队在巴士拉以北55英里处遭遇马赫迪军100名以上民兵埋伏，民兵利用机枪，火箭筒，迫击炮向巡逻队猛烈射击，20名英军士兵在弹药耗尽后，上刺刀向600英尺外民兵发动冲锋，并最终击退敌军。肉搏中有20名民兵被刺刀捅死，英军仅三人受伤。
二十个英军和一百多个伊拉克民兵肉搏，英军阵亡零，伊拉克民兵被刺刀捅死二十个。这可不像恐怖分子杀老人小孩。
绝大多数砍人的恐怖分子水平其实都比不上民兵，人家民兵至少还不定期参与军事训练，有基本的战术素养。大多数恐怖分子的战术水平也就跟义和团差不多少，但人家义和团好歹敢正面刚列强军队，还能在廊坊火车站打赢一仗。有本事正面刚pla试试啊，杀手无寸铁的平民算个球本事，题主那个校领导也挺奇葩。
就拿冷兵器，二十个经过训练的军人打败二百个拿刀乱砍的恐怖分子都不成问题。
二十个持木制刺刀的武警与二十个持木制大刀的武警进行模拟对抗的结局
第一次刺刀组伤一人，大刀组全部阵亡。
第二次刺刀组阵亡三人，大刀组全部阵亡。
而与训练程度较低的恐怖分子对战可以想象一下是个什么情况。
至于有没有反击的可能，几乎没有，没有组织纪律，被突袭，手无寸铁，还有一堆妇女老人小孩，没有任何心理准备，能反击才叫怪了。
至于什么打日本我第一个上，二十米外的目标开枪都打不到的人，送上去添乱去吗？
相似回答