第1个回答 2022-09-16
诺贝尔科技奖确实是当今世界最权威的科技奖项，但它也并没有涵盖关乎或者决定我们全人类生存和发展的全部领域；譬如说，①作为一切科学技术的基础科学的数学，②为人类发展提供“遮风避雨”躲避严寒酷暑基础可能的建筑学，等等，诺奖对它们的贡献和发展都“视而不见”抑或“语焉不详”、甚至“无动于衷”。
所以，诺奖固然重要、甚至可能是“至高无上”，但它也并不是我们人类与大自然融合互动的全部。
我们不可“以偏概全”、“一荣俱荣”。
用常识性的“必然与偶然”哲学逻辑推理，可知：诺奖的最终获得者和有资格的入围初选的科学家们之间，有着宛如“粥”与“和尚”的关系，入围的科学家们实际上可能是“难分伯仲”，最终获得者是“实至名归”又“得之偶然”。
②诺奖的获得与否，不是一个国别人口概率问题，和人口基数、国民寡众多少根本无关，只和它的评奖标准和评审委员会成员的现时科技认知观念有关，我们不能把它庸俗化。
窃以为，科学技术成果必须是科学技术从科学家的实验室里走出来，通过合作或转让等成果让渡，和大工业产业深度融合，通过反反复复的“论证—实验—生产—再论证（修改）—再实验（完善）—再生产（检验）”的多重过程，转化成为成熟、实用和完备的生产技术手段和工艺，显著提高或创造性地颠覆了旧有的生产或者效率体系，其“第一生产力”的效能才得以真正的实现，否则，任何的科技成果都可能只是水中月、镜中花，“雾里看花”中看不中用。
能获得诺贝尔科学技术奖固然是一个国家科技水平的肯定和彰显，值得全民族“万人空巷”的欢庆和大书特书；但对提升一个国家真正的科技实力的关键，窃以为，更在于：
i）科学技术成果的产业转化度和产业化程度，
ii）其国家的工业或产业门类是否齐全、基础是否牢固或者雄厚，
iii）国家乃至产业界对新的科学技术成果的资金和人力等再投入，以及其转换率高低或优劣，等等。
所以，一个国家诺贝尔科技奖获奖多寡和它的科技实力（总量）和总体水平并不能简单地划等号；它们是两个不同的评价指标和体系，不能简单的“同日而语”。本回答被网友采纳
第2个回答 2022-09-16
国家发展的依据：国民经济和社会发展
不否认诺贝尔奖的权威性，但过度神化了，就像国内电影拼命想得奥斯卡一样。其实很多学科的起源基本上都在中国，只不过没有形成系统或体系，加上近代中国积贫积弱，并没有被国际认可。这也是国家为什么要提“文化自信”，我们不必对某个奖项过分崇拜，发展好自己就行。
第3个回答 2022-09-16
诺贝尔奖真的是检验一个国家科技水平的黄金标准吗？中国在顶尖科技领域取得的成就是举世公认的，也许中国的整体科技发展还不够平均，达不到世界最一流的水平，但别忘了，诺贝尔奖励的是顶尖科技。中国在信息技术、大数据、高速计算机、量子物
第4个回答 2022-09-16
像诺贝尔文学奖和和平奖，有些是有争议的，希特勒曾获诺贝尔和平奖提名，这不是一个笑话吗？这种奖对国家发展有什么意义？