语义学与语用学的区别与联系？

Question

需要能够高度概括的答案，可以做简答题

Answer 1

　数据的含义就是语义。简单的说，数据就是符号。数据本身没有任何意义，只有被赋予含义的数据才能够被使用，这时候数据就转化为了信息，而数据的含义就是语义。
　　语义可以简单地看作是数据所对应的现实世界中的事物所代表的概念的含义，以及这些含义之间的关系，是数据在某个领域上的解释和逻辑表示。
　　语义具有领域性特征，不属于任何论域的语义是不存在的。而语义异构则是指对同一事物在解释上所存在差异，也就体现为同一事物在不同论域中理解的不同。对于计算机科学来说，语义一般是指用户对于那些用来描述现实世界的计算机表示（即符号）的解释，也就是用户用来联系计算机表示和现实世界的途径。
　　语义是对数据符号的解释，而语法则是对于这些符号之间的组织规则和结构关系的定义。对于信息集成领域来说，数据往往是通过模式（对于模式不存在或者隐含的非结构化和半结构化数据，往往需要在集成前定义出它们的模式）来组织的，数据的访问也是通过作用于模式来获得的，这时语义就是指模式元素（例如类、属性、约束等等）的含义，而语法则是模式元素的结构。
　　由于信息概念具有很强的主观特征，目前还没有一个统一和明确的解释。我们可以将信息简单的定义为被赋予了含义的数据，如果该含义（语义）能够被计算机所 “理解”（指能够通过形式化系统解释、推理并判断），那么该信息就是能够被计算机所处理的信息。关于知识的概念目前没有明确的定义，一般来说，知识为人类提供了一种能够理解的模式用来判断事物到底表示什么或者事情将会如何发展。从知识的陈述特性上来看，知识即指用来描述信息的概念、概念之间的关系，以及概念在陈述具体事实时所必须遵守的条件。从这一点看，对于信息的语义以及信息语义之间的关联关系的描述本身就是一种知识的表达，因此在许多研究中，往往将语义的描述等同于知识的描述。

语用学
　　语言学、哲学和心理学的一个分支学科，研究脉络如何影响人运用和理解语言。语用学分析研究影响语言行为（如招呼、回答、应酬、劝说）的标准和支配轮流发言的规则。语用学还研究语言用於成事的方式。例如，「我允诺」用於特定语境中就是允诺。
　　语用学 yǔyòngxué
　　[pragmatics] 符号学的一个分支,研究符号或语言词句与其使用之间的关系。
语用条件　　“非字词”的语用条件
　　上面讨论了“非字词”的语用理据。正如“黑户口”居民可能会变为正式户口，“农”可以转“非”，“非字词”的地位也是可以改变的。有的以其新颖性而引进，以补足词汇缺省的能力而跨越几个世纪。也有一些“非字词”只是昙花一现，以临时造词、新词开了个头，以死词、历史词了却一生。有的具有积极意义，有的则发挥着消极的作用，如污染语言，污染文化。小说里，网络聊天室里，寻常百姓的口头里，不乏污浊的“非字词”，如骂人的语句里夹杂着几个常写作“*”的脏词（看例（1））。据说网络里最脏的是“TMD、RNM”。与一般禁忌语[12]不同，这些“非字词”因陌生化的语法化而合法化，连网络管理员也不能察觉或清理它们，正伤害着网民的身心健康，污染着网络的文明空气。

Answer 2

语用学从语言使用者角度出发，借助语境开展意义研究，是对传统语义学的发展和补充。一方面，语言具备对外部世界信息进行编码、表述认知或人类情感的功能。此时，语言因素与外部世界建立起一定的关系。这一层次上的意义研究可以不依赖语境，其研究对象主要限于字面意义，或独立于语境之外的意义。另一方面，语言具备交际功能，使得人际交流在一定的情境中发生并达到预期目的。这一层次的研究不仅涉及字而意义，而且包括许多语言之外的因素。因此，在语用学中，意义不再是个静止的系统，而是一种行为:说话人对听话人造成的一定影响。意义又是一种互动行为:说话人与听话人在共有知识基础上协调构建的意义。
但是.传统语义学的意义研究也是必要的.因为语言作为交际工具首先是它可以表达对于该语言使用者来说约定俗成的意义(可以称为常规含义).以区别间接语言行为或会话含义等语用意义。没有这种基本的常规意义.许多情形下就无法交流。本回答被网友采纳

Answer 3

众所周知，自然语言的语法学研究包括句法学、语义学和语用学三个部分，可计算机领域的工程技术界狭义地把自然语言学统统归结为语义学（Semantics）。这可能是阻碍计算机系统工程化技术，甚至阻碍整个计算机科学领域发展的最大障碍了。

句法学研究的是自然语言的成句理论和人的发声机制，主要包括声带、喉咙、口腔和舌头（分别独立建模后）的协同作用规律，从而揭示出什么才是人的句法机制。微软的计算机语音识别系统早已超过了IBM系统了的句法学计算机应用。

语义学研究的是发声者发声时所表达的自身感觉，是语言里的感性面向。所谓“面向”，类似于数学空间里的“分量”，但自然语言不是数学空间，不能使用“分量”概念，所以就杜撰出“面向”这个词来。

语用学研究自然语言中表达客观物理实在的不与人的意志为转移的规律性，是语言里的理性面向。语用学的研究还没有形成气候，计算机语用学的研究仍然停留在Petri自己的脚步上。

这个语法学的三部分的定义和分型，与大多数计算机领域的工作者，甚至大多数自然语言研究者所持有的概念和理解可能不同，虽然这种混乱状况是每一个新学科早期的必然现象，但这却是1938年Morris创造出语用学（Pragmatics）这个词时的真实分型。只是后人胡乱理解罢了。

在袁崇义老师的书里，举了一个语用学的例子，“外面下雨了”这句话表达的是一个事实，事实本身无论你表不表达都是客观存在，其中的语义学在哪里呢？

当是住校生在课堂上窃窃私语时，可能表达的是宿舍的窗户外面正晒着被子、凉着衣服呢，心中的这个急啊。

此时语用学则认为，仅仅“外面下雨了”表达的不清不楚，也很不完整，应当准确表达为“外面下雨了，我的被子正晒在宿舍的窗户外面，我很着急。”

不是只有人类语言才有语法学研究的，动物发声也有相应的语法学。我们知道，动物也会发声，当一个陌生的老虎（陌生虎）闯入另一个老虎（属地虎）领地时，属地虎会发出威胁陌生虎的声音。老虎的不同的声音表达出不同的事实，也表达出不同的感觉。