三国刘备既然知道刘禅昏晕无能，为何还要把王位传给他？

Question

谁都知道，刘备之所以能从一个织席贩履之辈成为一代君王，最主要的原因是因为他有识人之明。但是为何要在王位继承这么重要的事情上，却犯了糊涂呢？

Answer 1

我看《品三国》讲刘禅不傻. 大家的看法呢？ 不傻，而且很厉害！ 首先是制度，在诸葛亮死后，他马上废除丞相制度，让费祎当尚书令和大将军，以蒋琬为大司马，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。蒋琬以管政务为主，兼管军事；费祎以管军事为主，兼管政务，军政及内政大权不再同一人一把抓。后来蒋琬病死，刘禅干脆自摄国政，直接执掌大权19年，如果不是因为诸葛亮执政的时候六次出兵伐魏都、姜维九次出兵北上，都徒劳无功，消耗国力的话，没人敢说蜀汉偏安能维持多久，也许三国鼎立的局面会多持续几年、几十年，甚至上百年。 接着是拉拢人心。曹爽与司马懿争权被杀后，夏侯霸害怕受到株连而入蜀，刘禅亲自出迎。夏侯霸的父亲夏侯渊为老将黄忠所杀，刘禅安抚前来投降的夏侯霸时，说：“你父亲的遇害，非我先人所为。”一语带过之后，套近乎说：“我的儿子还是你外甥哩！”原来，刘禅之妻乃张飞女，而张飞之妻又为夏侯渊的从妹，所以刘禅才这么说。之后，刘禅对夏侯霸“厚加爵宠”。刘禅对夏侯霸的这一套怀柔拉拢的手段，即使其父刘备在世，大概也不过如此。 还有别人对他的评价。刘备给后主的遗诏提到：“说丞相叹卿智量，甚大增修，过于所望，审能如此，吾复何忧！” 诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。” 诸葛亮和刘备是什么人，这不用多说了，他们说行的人，难道会差吗？ 荆州当时是被魏国和吴国瓜分的，所谓蜀汉政权，实际上只有一个益州，东汉十三州，除了益州是蜀汉的地盘以外，吴国占据扬州、交州和荆州。其余的十个州全部都是魏国的地盘，而且是历来的政治中心，中原地区，无论是经济、政治、军事，都强于其他两国的总和。 蜀汉是当时最弱的国家，除了联吴抗魏，安心内政，稳扎稳打之外，已经没有足够的实力在短期内一统三国了，刘禅最为最弱小的国家的君主，确实是非同一般，就算是换了别人也不敢保证能翻天。 就像人人都说赵括无能，全军覆没。但是面对战国时代的超级统帅，战神白起，即使是孙武吴起之类的军事名家，也不能保证能讨得了好，败在白起手上的将领有一大箩筐，难道只有赵括才是无能吗？ 而且关于“乐不思蜀”这件事，很多人认为他这是在保命，因为另外一个亡国之君，孙皓，骨头很硬，但是最后却被司马炎害死。 而且刘禅更清楚一件事，别说是司马昭这样的枭雄，就算是换了谁都不会让一个在当地统治了几十年的皇帝回到自己的故土，如果真的让刘禅回去的话，也许没有到蜀国，在路上的某一条河就会突然发大水，或者某一条山路就会突然山崩，刘禅就遇上了“意外”挂了！所以他明白，想要活命，他应该怎么做，事实证明，他是保全了性命，寿终正寝的安乐公。 对了，还有易中天先生说的，刘璋不战而降投降刘备就是对了？刘禅不战而降投降司马昭就是错的了？ 所以，我认为刘禅不傻，而且很聪明。 危难之际：刘备的遗产 《三国志》作者陈寿评道：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。”蜀汉的开国皇帝刘备和他的老祖宗汉高祖刘邦一样，相似的地方极多：“不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服……少语言，善下人，喜怒不形于色。好交结豪侠，年少争附之。”而更出奇相似的是，两人一样经常打败仗，一样的逃跑起来连老婆、儿女都不要了，刘禅实际上不是刘备的长子，他到底丢了几个儿子，只有天知道。 和刘邦一样，刘备锲而不舍终于建立了蜀汉帝国。这时他已六十一岁了，比刘邦还大六岁；刘邦起兵时是四十七岁，花了约七年的时间；而刘备起兵时是二十三岁，花了三十八年的时间，只是占据了一小部分中国。两人一样的不太会打仗，所以屡战屡败，但是二人的情况又有所不同。刘邦好歹当过乡级干部(亭长)，可刘备起兵前以卖鞋谋生。但刘备读过几天书，对知识分子的礼遇又是多次向儒生的帽子里撒尿的刘邦远远不能比的。刘备也是一个标准的白手起家的大英雄，两人若换个位置，刘备一定不比刘邦差，而刘邦则一定比不过刘备，理由：说不定刘邦忍不住又会向诸葛亮的帽子里撒尿呢？ 刘备因在校尉邹靖镇压黄巾军有功，拜安喜县尉(相当于副县长兼公安局长)，开始了他的征战生涯，任上因鞭打来监察的督邮(不是那个吼声震破天的张飞)去职；此后一直处于四处流浪和不停的失败之中，无一块立足之地，虽也取得过一些不大的胜利，如汝南斩蔡阳(非关羽之功)，博望败夏侯惇、于禁(非诸葛亮之功)。但只有在和孙权联合于赤壁大败曹操后，才改变了寄人篱下的苦日子，并得以按照诸葛亮“隆中对”的规划，跨有荆(一部分)、益二州，实力突然崛起，给曹、孙以极大的压力。 建安二十四年(公元219年)，刘备打败曹操夺取了益州咽喉汉中，形势似乎一片大好；而且镇守荆州的关羽发动了襄阳、樊城战役，水淹七军、斩庞德、降于禁，打得曹操几乎迁都。但是在曹操和孙权的联合下，被吕蒙白衣渡江偷袭荆州江陵、公安，关羽败走麦城被杀。两年后，刘备称帝后忿而起兵，在夷陵惨遭失败，辛辛苦苦累积的精锐力量几乎一空。刘备因羞愧交加，在白帝城去世。 此时的蜀国，外有魏、吴两个强大的敌手，内有汉嘉太守黄元、牂牁太守朱褒、益州郡大姓雍闿、越隽夷王高定的南中之叛，加上蜀国新败大伤元气，刘备刚刚去世，新生的蜀国，就像风中之烛，稍有不慎就会熄灭，非力挽狂澜于既倒者不能为之。幸好，蜀国就有一个“千古第一贤相”诸葛亮。 君臣至公：白帝城托孤 刘备和诸葛亮的关系，自古被视作君臣关系的典范，刘备“三顾茅庐”，诸葛亮“鞠躬尽瘁”——“两表酬三顾，一对足千秋”，这是“学得文武艺，货与帝王家”的士人们梦寐以求的两代“帝师”稀世之遇。能够达到这种鱼水境界的君臣，只有此二人。 可是，舌头和牙齿这么亲密的关系都会有不合的时候，何况是人呢？因为主张连吴的诸葛亮不赞成刘备对东吴用兵，被刘备留在成都，而且诸葛亮也不得不留：本来蜀国的人才就少，加上关羽败亡，张飞被刺，“凤雏”庞统、法正早死，他留居成都除了监护太子刘禅，也有“镇国家、抚百姓、供军需、给粮饷”的作用。若是诸葛亮跟随刘备出师，情况或许不一样，因为刘备是“常败将军”，他“连营七百里”的排兵布阵，连军事水平并不高的曹丕都指出其必败。 刘备小瞧了吴国年轻的统帅陆逊，以致遭到惨败，在永安(奉节县)白帝城一病不起。刘备章武二年(公元222年)，召益州犍为太守李严到永安，拜尚书令；章武三年二月(公元223年)，刘备急招诸葛亮到永安；四月，刘备对托孤于诸葛亮。 凄然托孤。“托孤”是古代“家天下”政治几乎不可避免的重大政治现象，它往往发生在先君早逝、嗣君年幼的情况下。孔安国说：“六尺之孤，幼小之君。”又说：“临终之命曰顾命。”因此后世受托孤之任的大臣常被称为顾命大臣。 托孤的对象应该是满足忠诚度足够深、能力足够强、威望足够高、与先君关系足够好等几个条件的大臣，其中忠诚是第一条件。无疑，诸葛亮是最适合的人选。 第二个人选李严，刘备就煞费苦心了。李严其实是荆州南阳人，因兵乱入蜀在刘璋手下任区区的成都县令，常有屈才抱憾之感，刘备一来，正好另择明君。善于识人的刘备将其提升为犍为太守、兴业将军。犍为是蜀国要郡，毗邻成都，物产丰茂，刘备入蜀国后铸造的“直五百铢”钱币，背左有直书“为”字，就是铸造于犍为郡(是中国最早的“地名钱”)。李严对刘备的知遇之恩回报以耿耿忠心。刘备登基时有异象“黄龙见武阳(犍为郡治)赤水，九日乃去”。大家因此都说“大王当龙升，登帝位也。”所谓的“黄龙”，其实就是李严为了劝进所炮制的异象，这对刘备来说当然是大忠臣了。后来，这里成为刘备的“籍田”。李严的能力也是出类拔萃的，曾经镇压了土著豪族马秦、高胜及越嶲土著高定。
采纳哦

Answer 2

因为那是他的儿子！刘备之所以立刘禅为太子, 我认为有以下几个原因。 首先,还记得官渡之战袁绍是怎么败的吗。?就是因为在官渡之战中,袁绍的三个儿子把袁绍的袁绍的所有大军分为3支队伍,但因为袁绍的优柔寡断不知立谁为世子,当和曹操在激战时, 三兄弟彼此见死不救,不知白白损失了多少兵马。这才引来大败。 还有,还记得曹冲是怎么死的吗。? 就是因为曹操见小儿子如此聪明, 则有意立曹冲为世子,但被曹丕发现后,就设计让毒蛇咬死了曹冲。这样一来,曹操便彻底明白了,他必须立长子为世子,这是规矩。! 他若不立长子曹丕,反而立比曹丕聪明的次子曹植的话,曹丕说不定还会去弄死曹植。即使现在他不动手,那么等曹操死后,曹魏便会掀起一场无法控制的皇位争夺大战, 那么,到时候,谁还会有心思去完成父皇一统天下的夙愿呢。?但如果立长子,就不会有这样的顾虑了,因为立长子是千百年下来的规矩,是不允许任何人有任何异议的。到时候就算他其他的儿子想造反也是师出无名呀。 所以, 既然这些道理曹操都明白,那么刘备一定也想到了。所以说立刘禅不是明智之举,而是无奈之举呀。。。