我个人认为超市此举不合理，因为根据我国的相关法律规定，只有特定的国家机构才有执法权，其它的机构都没有执法权！
怎么说呢，超市此举肯定是不合理的，因为法律明确规定了，除非是派出所、国家安全局、法院这些特殊的国家机构，其它的机构都没有执法权。就连税务局都没有执法权，碰到逃税问题，只能报警处理，更何况你一个超市呢。超市对消费者的罚款是完全不合理的，消费者可以不接受，因为超市没有这方面的权力，一旦对消费者罚款，那么超市的这个行为就构成了违法，消费者可以起诉超市，要求超市对此赔偿的。当然，有人会说是消费者有错在先。朋友，这和谁先犯错没关系，这是两码事。消费者犯错，超市可以报警处理，唯独不能自己私自对消费者罚款！
有一说一，超市此举都违法了，哪里来得合理。我可以很明确地告诉你，如果现在消费者要严格追究超市的责任，那么消费者是可以报警说超市敲诈勒索的。因为消费者只是漏扫了75元的猪肉，但超市却要求消费者赔偿2万块，这个罚款数额是很不合理的，再加上超市没有执法权，这已经涉及敲诈勒索罪了。不要跟我说什么超市有规定，超市的规定不算数，国家的法律规定才是最大的，如果超市的规定不符合法律的规定，那么超市的规定是没有法律效益的，也就是废纸一堆。这个超市的做法是很愚蠢的，因为它大可直接报警，让警察来处理，根本没必要私自对消费者罚款，虽然消费者本身有错在先。
总的来说，此举不合理，也不合法。超市违反国家法律的规定，私自对消费者处以巨额罚款，要被追究相应的责任。
现在，许多超市也提供自助服务，清除设备上的结账代码，阿姨浙江，在这种自助方式下，出门时离开设备，不小心擦拭地板上的猪肉，但在此时，超市声称阿姨有不法行为，需要惩罚20000人，这笔钱也是她自己的生意，允许阿姨签署自愿赔偿协议，该协议也是非法的。总而言之，这项协议是自己的超市，没有太大的法律效力，所以这项协议也是不合理的，虽然不扫荡是不正确的，但可以填满这笔钱，不应直接处罚2万人美元，这项裁决显然是不合理的。
宁波超市员工处理错误，然后超市员工在地板上丢失75元猪肉时找到老人，老人被盗，罚款2万元。老人说只有3000元，超市将老年员工的个人账户兑换为3000元人民币，但也允许老年人签署自愿协议。员工的行为会引起老年家庭成员的不满，并选择警告。过去，超市Market意识到了他的错误，并收回了对老人的罚款。
超市的一位老人购买蔬菜，使用自行付款，但老人错过了价值超过70美元的商品，忘了付款。超市员工发现了这种情况，立即阻止了老人，要求他们支付20美元1000美元罚款。超市无权被罚款，如果超市认为老年人的行为属于盗窃，那么警方可以报警处理此事，超市将对这种非法行为处以罚款。
许多大型超市都有收银机，但大多数年轻消费者都会使用，这位老人会使用自我支付，他应该能够跟上时代的步伐。具有法律意识的老年人不会非常强大，要求员工支付罚款，老年人不会拒绝，而是携带数千美元去超市。然而，老年家庭成员在这个问题上，超市非常不合适，所以我选择了警察。
在自助结账时大部分的人都很自觉，有几样东西就扫几次商品。有一位老太太在结账时，却漏扫了75元土猪肉，后来老奶奶被超市罚款了3000元。本来声称要老奶奶给2万元，老奶奶当时身上只有3000全部给超市，还签署了自愿协议书。此举不合理，之后事情发生了反转，原来老奶奶并不是第一次漏扫，人工结算速度比较慢。很多超市有一半的收银台全部进行了系统升级，变成了自助结账，那么让我们来具体了解一下吧！
猪肉比较贵，更何况土猪肉更贵，老人当时去超市买了大大小小的东西。等到要扫土猪肉时，她故意不扫，直接把东西拿出了商店，出商店时被工作人员拦住，根据工作人员核对，确实把猪肉漏扫了。工作人员相当生气，要让老奶奶赔付2万元，老奶奶说自己没有，于是把身上3000元给了超市，这一事件曝光之后令人感到生气。这明显是一种敲诈，如果觉得不合理可以报警处理。
此举不合理，老人回到家之后和家人说明情况，家人迅速选择了报警处理。相关工作人员带老人来到了该超市，该超市把扣下的3000元还给了老人。超市也有苦衷，声称这位老人是一位惯犯。不止一次漏扫，并且扫的都是一些比较贵的商品，超市利润很薄，特别是卖一些生鲜产品。在每天卖完之后，还会对一些质量不好的东西进行处理，如果每个人都像老人一样漏扫，超市只会赔的血本无归。
