应该如何评价清朝呢

Question

看过历史，清朝有很多地方很不好，比如文字狱啊，男要留辫子啊，清朝还使中国衰败，让其他国家来欺负我们。还闭关锁国。除这些之外还有什么？我听说如果李自成成功了，中国很可能会走资本主义道路，这种结论可能否吗？

Answer 1

明朝灭亡，清朝统治，总的来说，这是历史的倒退。
首先清军入关，不仅屠杀了近2亿汉族及西南少数民族人民，还大规模“圈地运动”。致使华北大批百姓沦为满人的奴才与奴隶：
其次，强迫汉族剃头，国外史学界有这么一句话：崖山之后无中国，阎(指江阴阎应元)吏之后无汉人：
第三，中国的经济尤其是农业在明清之计遭到毁灭破坏，而且，清朝为防止沿海人民支援郑成功及张煌言等反清武装，颁布禁海令，中国闭关自守更加加剧（明朝中期为防倭寇，曾海禁过，但到了明穆宗，实行隆庆开关，一度恢复海外贸易），而且，所谓的“康雍乾盛世”，其水平还不及明朝万历时期中国的生产力；
第四，清朝愈演愈烈的文字狱残杀了大批文人及反清思想，还用那些汉奸文人向臣民及后代（包括我们）灌输明朝灭亡是明朝皇帝太坏了，清朝是来解救百姓于水生火热，除此之外，乾隆帝还大修《四库全书》，一方面销毁了许多古籍，另一方面还使很多古籍面目全非（连隋唐指责五胡乱华，宋人指责辽金，明人指责元人都删去）；
第五，在清朝统治的中晚期，面对西方资本主义，满清统治者签订了许多丧权辱国的条约，领土被割，大量白银外流，人民生活悲惨；
第六，在对待近代西方自然科学的态度上，明朝是明显重视于清朝的。明朝设立了神机营等（后来有一支叛军就携带几门红衣大炮投降皇太极，使明军在这方面优势丧失）允许基督教传教士在几个地方传教。而清朝呢，康熙帝虽然喜欢自然科学，可他从不准民间传播西学及基督教，而且他也没把西方自然科学的力量用于提高军队战斗力上（戴梓，一位火炮天才，曾研制成功连珠火铳（世界上最早的机关枪，其威力当时居于世界一流），而遭外国教士及朝中大臣妒忌，最后被所谓的“一代明主”爱新觉罗·玄烨（康熙）下令流放盛京）

清朝我觉得唯一的进步就是巩固了当今我国的大致版图，这也是那些所谓专家总爱扬清抑明的主要原因。但是为了这一版图，那些专家却不提其中多少洒于清军铁骑中的血流与反抗呢？

Answer 2

楼主不要听信那些那些鬼话。评价任何东西都要全面分析。
文字狱和断发易服是错误的，这当然。文字狱使学界思想不再活跃，清代的文人不敢发表政治见解，只能钻故纸堆，研究典籍，考证古代制度。断发易服是用野蛮的形式摧毁一个民族的文化，侮辱一个民族的尊严。这些自然都是错误的，造成了严重的消极影响。
可是，也应该看到，清王朝毕竟使中国当时完成了统一，重归太平，清代的经济水平也很高。康雍乾三世时，中国更是彻底解决了一千年来蒙古新疆问题，这是清朝对中国多民族统一国家形成的最伟大历史功绩。（当然，这一问题之所以在清朝解决，也决离不开以前历代王朝的努力）
至于说没有清朝，中国就会走资本主义道路，更显示出持此观点的人的历史水平。中国古代之所以没走上资本主义道路，原因很复杂，将之简单的归于一个朝代，是根本不懂历史的体现。
（说句题外话，人们对资本主义的理解是有很深的误解的，资本主义并不单是市场经济，如果资本主义经济等于市场经济的话，那中国宋代就进入资本主义时代了，相比与市场经济，资本主义更是债务经济，战争体制。）本回答被提问者采纳

Answer 3

中国历代一般就300年左右，除了周朝，汉朝，换了别的来统一中国都一样，说不定还没有清朝的300年呢，因为西方不会因为你中国换了统治者就不发展，照样会来侵略你。该来的都会来，中国封建的制度问题

Answer 4

放他妈的狗屁
楼主缺乏大历史眼光。。学要多看看通史类的书籍