世人对郑板桥的评价都是褒义的，为官清廉,为百姓着想,是否有其反面的评价

Question

如题所述

Answer 1

见到这一期的《读者》，在该杂志第32页后的彩页里，印有一幅郑板桥的扇面。扇面下方附带了一段书画短评，署名为“丁蔚文”。

　　“官清文正，人所共知！”一直以来，“扬州八怪”之首的郑板桥在人民心目中是个为民请命的清官。文章作者丁蔚文以一种调侃的方式，似乎在向世人“揭秘”郑板桥所不为人知的秘闻，评价认为郑板桥是“同性恋”、跑官、做官“乱来”、办案件情绪化、做人谄媚，对郑板桥的为人、为官进行了全盘的否定，极尽贬低之能事。通篇文章中，郑板桥的一生没有任何的优点和值得后人尊敬的地方，甚至将郑板桥身上的某个不足而进行放大，影响读者对这个历史人物的整体判断，完全颠覆了郑板桥在国人心目中的官清文正的传统形象。

Answer 2

自己想吧，有什么意思呢，难道一定要把黑的说成白的吗。