大家对“免战牌”这个词应该都不陌生吧，在许多影视剧和小说中都很常见。它的作用可非比寻常，一旦城池上出现了写着免战两个字的牌子，那么这场战争就会停止，交战双方则会处于修整状态。
要知道，古代攻城略地讲究的是兵贵神速，一旦时间拖得久了，就会粮草耗尽，很可能城池没攻下来，却反被守军干掉。所以，免战牌其实并没什么实际作用。
所以说，在古时候的战役中是根本就不存在“免战牌”的，这只出现于小说或者是影视作品。要知道真正的交战，并不会因为你挂起免战牌就停止进攻，那么为什么还会有“免战牌”的出现呢？
在《三国演义》中就曾见到“免战牌”的身影，诸葛亮与司马懿是老对手了，当时诸葛亮率军攻城，但司马懿却避而不战，坚守不出，还在城头上挂起了免战牌。
敌方不出城，诸葛亮只能用各种计策引诱敌军出来，但是都不起作用。最终攻城之事只能暂停。而蜀军阵营因为拖得太久，粮草已经消耗殆尽，诸葛亮只得下令退兵了。
也许很多人会说，不是说“免战牌”没什么实际作用吗？为什么却能让蜀军停止攻城呢？其实这并不是什么免战牌起了作用。
要知道，免战牌只是一个停战信息的传达。城池一般都是易守难攻，高挂免战牌则说明守城一方坚守不出。而攻城方若是硬攻，只能徒增伤亡。所以说，攻城方忌惮的是守城的力量，而并非是这个免战牌。
若是免战牌真有什么神奇的魔力，那么一旦守城方挂起牌子，攻城方就完美配合下令退兵，一来二去这场战役什么时候才能分出胜负呢？所以说，免战牌只是守城方意愿的传达，除此此外并没有什么实际作用了。
攻城方并不会因为你高挂免战牌就放弃进攻，而是会暗中等待时机一举破城。此外，若是双方势力悬殊的话，那这个免战牌就更不起作用了，甚至是空气一般的存在。
倘若是势均力敌的局面，这免战牌倒还有存在的意义，不过也不大。所以说，小说中出现的这个免战牌，也只是为了情节的推进而已，或许是为了让读者能够更直白的了解作者的意图。
还有一点，古代主要是冷兵器作战，需要近身赤膊上阵。要想凭借冷兵器攻下一座城池是很困难的，因为城池坚固，而守军也准备周全。若是不顾代价的攻城，或许能够打下城池，但是消耗的人力物力可能就惨不忍睹了。
当然，若是双方实力相当，那么损失惨重的只是攻城一方。要知道，在那个时代火炮并不是很先进，只能靠着近身厮杀。所以，为了引守城一方出城还衍生出了“骂阵”。顾名思义，就是在城门前破口大骂，点燃对方的怒火，继而率军出城正面交战。“骂阵”的发明，也表现出了人们不愿强攻城池的心理。
免战牌的历史可以追溯到清朝，小说《说岳全传》中初次出现“免战牌”一说。其意简单明了，就是我停战了，不打了。在小说中，免战牌一挂，大规模的较量基本上就停歇了。
文人们描述的古代战争就是将领一对一的较量，得胜的一方自然军心大振。而失败一方大多会选择鸣金收兵退居城内，然后挂起免战牌，避免此时交战。
为了更好的描述停战的场景，便出现了“免战牌”，所以说，这是文人们创造出来的，并非是出自于真实的历史。因此，免战牌在交战中并无实际意义，但仍然会出现在小说中，就是这个原因。
很多影视剧都是根据小说情节改编而来，自然就把“免战牌”也给继承了下来，也能更加直观的向观众展现出战局形势。战场上是瞬息万变的，哪怕是半个时辰的功夫，都可能彻底扭转战局。
如果眼看就要攻下城池，这时敌方却挂起了免战牌，试想一下此时你就是领兵的将军，你会遵从对方的意愿吗？
很显然，战争并不会停止。因为攻城方的目的就是攻下城池，而眼前分明就有能力拿下，只不过眼前摆着一道“免战牌”的坎，跨过去不就行了。所以说，古代攻城战争中是不存在什么免战牌的，因为压根就没用。谁会因你一个免战牌就停止胜利的步伐呢？
而小说里出现的免战牌也就是一个代名词而已，并没有实际作用，就是借此表现出守城方的态度。要知道，小说虽来源于生活，但却有其艺术性，是高于生活的。
这就使得“免战牌”的出现，虽为虚假产物，但是能够突出文学作品的艺术性。这是文人们的想象，免就是不想、不愿，战自然就指是战争。让人能够一眼就看出此词的意思。
战争是残酷的，就算是挂出免战牌也改变不了什么事实，该来的战争始终会来。所以高挂免战牌实在是多此一举，自然没有人愿去做这多余的事情。
不过，虽然历史上不曾有免战牌，但是现在“免战”这个词已经火了。若果两个人闹起了矛盾，陷入了互相争吵的境地。那么一方挂起“免战牌”，收到的效果是很棒的，浓烈的硝烟立马就消散了。
各位，现在你们应该知道了为什么古代战争没有“免战牌”，但是小说或影视剧中却“无中生有”了吧。免战牌在“大战争”起不了什么作用，但是在小吵小闹中却可以充当灭火器的作用，一下子就能把火给扑灭。
攻城略地之事，乃是有流血牺牲的，这代价非常的大。在昂贵的代价面前，没人会愿意遵守什么“君子协议”的，更何况这免战牌也不是什么协议，只代表着一方的意见而已。
所以说，免战牌只能出现在小说作品之中，根本无法出现在真实的战场上。