不怎么样。
希特勒的才能主要在政治方面，他对发动
二战以及二战中各国政治动态把握极其精准，在此指导下的
军事行动获得了初期的完胜，几乎占领了整个欧洲。但在中期对苏联的判断上完全错误，以致满盘皆输。
先看看军事上的重大失误所导致的后果：首先他在敦克尔克问题上，突然严令前线部队停止进攻，致使英国主力部队全身而退，导致后来对英国入侵计划泡汤。这个奇怪的决定至今无人在政治上外交上和军事上能够有一个圆满的解释。从希特勒当时理由来看，是根本不相信英法这么容易被战胜，始终认为那里是一个陷阱。这跟
司马懿见到
诸葛亮的空城计一样的反应，最低限度也打一下看看啊！更何况，那个时候德国空军哪里去了，以被征用民船为主的大撤退，横渡英吉利海峡2-3个小时那不就是活靶子吗！总不会有“陷阱”了吧！如果当时全部俘虏英军部队，英国本土数年内就是个空城！是战是和，主动权都在德国一边。
其次是在对苏联的进攻上。更是从政治判断错误导致军事战略错误，最终导致失败。希特勒认为，
斯大林血腥统治已经形成不得人心的独裁，只要外力推动必然发生政变，苏联将不催自垮。德军占领莫斯科途中最多遇到苏军200个师阻击。因此三路大军以中路为主直驱莫斯科。结果是苏联没有分裂，而且苏军被歼灭200个师后，德军又受到200个师的阻击，当这200个师再次被歼灭，打到莫斯科城下已经白雪皑皑，而在德军面前又出现了200个苏联师！春季道路的泥泞已经决定无法继续推进，只能调整。而这个调整就决定了突袭失败，更给了苏联喘息的机会，也正是这个喘息给了苏联翻盘的契机。
其三是在对战争的动员上。直至同盟国反攻逼近德国本土，德国本土的工业都没有进入战争状态。这直接导致前线的战略装备（坦克飞机）的数量被苏军碾压，德军的失败绝非偶然的。
再说政治上。希特勒不仅完全错误判断了苏联的政局走向，更完全错误判断了英法和苏联会结成同盟一起围攻德国。这不能不说是一个低级错误：在亡国面前立场重要吗？ 不论哪个国家在政客操纵下都会为了赢而不择手段的。也正是这个低级错误彻底断送了德国。
只要看看在关键节点上的表现，就可以确定他是否真如一些人吹捧的那样了不起了。