俞敏洪说“钱是能力的证明”遭到《人民日报》痛批，你对此话怎么看？

Question

如题所述

Answer 1

这句话必然是错误的，只是资本家一次焦虑的贩卖，一次自以为是的成功学的传输。企业家很喜欢讲“白手起家”的神话，似乎他们都是开天辟地的能人，什么资源，什么启动资金，什么背景关系都不要，脚不落地，不用吃饭，不用蹲坑，打个响指就会产生上亿的财富。可是，当我们追根溯源的时候，却发现他们每个人，每个人，都倚靠在前人的树荫下，家底厚，看得远，你用三代人的努力，都追不了他们乘着时代的洪流迅速把资源变现。

当他们实现财务自由了，可是风光生活，靠资本本身就可以人生无忧时，当他们躺着都能割韭菜的时候，他们自然可以饮酒喝茶，风雅一生，站在干岸上吹牛逼，说什么诗与远方，说什么躺在沙滩上晒太阳，说什么钱就是时间。俞敏洪自诩是个教育家，他却打着教育的幌子，公然在破坏青少年还未发展完全的价值观，贩卖焦虑，把生命等同于金钱，用意还是迷惑青少年，鼓吹他新东方培训的圣经。

改革开放后，的确会有人将时间与金钱相挂钩，这也没有什么错误，我们确实应该充分利用时间，提高生产效率，去解放发展生产力，去赚取财富，去追求每个人的幸福生活。但我们什么时候直接把“金钱”当成“生命”了？什么时候可以夸夸其谈地说——赚不到钱，就是浪费生命？

自己的人生由自己做主，每个人都可以拥有不同的人生。不必将金钱定为至上。而资本家就是想把你的消费能力和你是什么人结合起来，你的赚钱能力和你的人生意义相挂钩。实际上就一个逻辑，资本要扩大再生产，生产出来的产品需要需求，自己要获利。本来资本家只是默默地干着这些勾当，现在自从兄弟论，福报论开始，资本家越来越渴望获取话语权了，目前已经是价值观高地上的刺刀见红。何不食肉糜？

Answer 2

可能这句话有一些片面，但时钱确实也能证明一个人的能力。

Answer 3

我觉得这句话有点夸张，钱确实能证明一个人的能力，但也不是一定的。

Answer 4

我认为是不正确的，他这是夸大了金钱的作用。

Answer 5

我觉得这话说的没毛病，有钱就会有底气，能解决很多的事情。