第1个回答 2022-06-25
朱紫国众官问乌金丹用什么作药引子？行者道：“药引儿两般都下得。有一般易取者，乃六物煎汤送下。”
初读时以为行者这句话说的是药引儿有两种，一种是容易取得的，就是用六种东西煎汤。至于另一种是什么，还没有说到。
但是从下文了解到，行者这句话其实说了两种药引子，一种是“一般引子”，容易得到的，即无根水；一种是不易得到的，即“六物”：半空飞的老鸦屁，紧水负的鲤鱼尿，王母娘娘搽脸粉，老君炉里炼丹灰，玉皇戴破的头巾要三块，还要五根困龙须。
为何不联系上下文，单读那句话会产生如此的误解？问题主要出在对“乃”字的理解上，初读时把这里的“乃”理解为“是”、“就是”，因为在文言文中，这种用法比较广泛，在《西游记》中比比皆是，如朱紫国的故事中就多次出现此意的“乃”：
“会同馆乃天下通会通同之所”；“馆中有两个馆使，乃是一正一副”；“贫僧乃东土大唐驾下”；“管事的送支应来，乃是一盘白米”；“今日乃黄道良辰”；“乃安邦立国之大宰辅也”；“诚乃是天朝大国”……
如果在该句话中，把“乃”理解为“是”、“就是”的话，那乃前应该省略了主语“二般”。但是，这么解释好像有些牵强，难以说服自己。到底“乃”字在这里是什么意思？
“乃”在文言文中的其它意义——作为人称代词，意思“你、你的”；作为副词，意思“于是、这才，竟然，只、仅仅”；作为语气词——似乎都不合适放在此处来理解。
那么，“乃”还有别的意义吗？因此追根溯源，查了一下《说文解字》：乃，曳词之难也。象气之出难。如果我没有理解错的话，“乃”有“难”的意思，这似乎与悟空说的“一般引子”的“易取”对上了。
《说文解字注》解释说：“曳有矫拂之意。曳其言而转之。若而、若乃皆是也。乃则其曳之难者也。”《春秋宣公八年》：“日中而克葬。定十五年。日下昃乃克葬。”《公羊传》曰：“而者何？难也。乃者何？难也。曷为或言而、或言乃？乃难乎而也。”
乃者何，难也。“乃”作“难”解，悟空说的“药引儿两般都下得。有一般易取者，乃六物煎汤送下。”就比较容易理解了——有一般易取者，难取的是用六物煎汤送下。