国际教育不是为了出国而出国。这也是许多家长遇到的问题。如果有孩子出国留学的计划，是提前还是通过国际学校？这个问题的答案似乎是，仁者见仁，智者见智。
国际教育，年轻阵营下的两大差异国际教育也是如此。在年轻时，中国有两条主要道路：首先，直接出国；另一个是进入国际学校进行过渡，然后出国！在火热的背后，有两个相反的担忧年轻时出国留学，主要的担忧来自孩子自己：对孩子安全问题、社会问题的恐惧，他们是否能学到东西，他们是否能成长，以及他们将来会成为什么样的人。
什么样的教学模式、理念、制度、教师素质、上大学的方式等等都会被他们考虑进去。这两种差异的原因是它们的载体不同：年轻时出国留学的载体是一个成熟的体系和国外的沉淀。要考虑的问题是，公共的还是私人的？附带的阅读政策是什么？等等.另一方面，国际学校由于兴起时间短，体制相对不太完善，好学校的资源有限，不能满足所有人的需求，这使得更多的人不得不转向其他学校。
当主要条件被识别时，评估方法变得容易得多。年轻时在国外学习和在国际学校学习没有根本的区别。两个阵营无法共存。因为这两个问题，也因为它们不能从根本上共存(如果你选择在年轻的时候学习，你就不能选择国内的国际学校；如果你选择国内的国际学校，你不能选择在年轻时学习。此外，由于这两条道路正变得越来越主流，差异正在慢慢扩大。由于地理位置和教学位置，国际学校非常接近中国的传统教育，所以对中国文化的接受要好得多！但也不可避免地被传统教育的一些教学习惯所污染，一些家长担心随着国际学校变得越来越热，这是否会成为另一个高考战场？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-01-23
这样不好 两种学校的教学体系氛围不一样 国际学校学的知识本来就浅，体制内的学校都抓的很紧，而且现在小升初也不简单你怎么能让小孩落后于别人呢，如果读国际学校就一直读下去，高中毕业出国读大学，如果供不起，就上个国际幼儿园，小学上体制内比较好的双语学校。本回答被网友采纳
相似回答