我这么说吧，你要我选，从马晓康三个人中选一个必须留下的，我会选马东。因为没有马东打广告，奇葩说可能会办不下去。
但是如果奇葩说不需要依靠广告呢，我还是会选马东。因为没有马东来衔接，奇葩说不会这么顺畅。但如果仅仅是从康永哥和大紧两个人中选一个，我会选高晓松留下。因为高晓松的幽默和睿智，以及是接地气的表达，但接地气的时候动不动又连上一根天线，实在圈粉能力顶级。
高晓松的表现如何？我觉得赞爆了，有多少人是因为《晓松奇谈》而被高晓松圈粉的，旁征博引知识面广博到让人惊叹。高晓松算是当下公知的领头人，目前公知能像高晓松这样放下身段，走近你的身边的，不多。当然，最关键的是当下很多公知也没这综艺能力，娱乐能力。所以高晓松才显得这么可贵。
为什么高晓松适合奇葩说，我为什么说高晓松在奇葩说的表现很好。我的认知，就是高晓松给我们展现了一个生活化的知识分子的模样。同时，他也真的将他的墨水分给了我们一点。你知道高晓松作为导师，其实在每一期中，他说的话都是不多的，往往和蔡康永一样，只是最后的总结。但是在简短的总结中，往往就能体味到高晓松的人生智慧，他擅长将自己的生活经历融入到他的辩论中，深入浅出，用质朴的语言，简练的道理去表达这些观点，然后陈述给观众。所以有时候你不得不承认，高晓松的说理能力是很高的。
一个导师的表现，不论语言水准有多高，最重要的还是基于其肚子里的墨水，基于其学识与能力。高晓松之所以能够这么圈粉，不仅在于高晓松的语言能力强，更重要的还是高晓松肚里有货。他在做的只是将肚子里的墨水撒一点出来。
所以其实谈论高晓松表现如何，不需要用语言去论证或是去强调，只要看自从参加了奇葩说后高晓松的人气涨了多少，就一目了然了。
现在《奇葩说》里面没有了高晓松的身影，虽然何炅主持的也不错，也可以看到何炅多年的主持功底，但是相比于高晓松他还是差了一大截，高晓松在台上绝对是灵魂人物的存在，他可以引经据典、触类旁通也能够自圆其说顺便把你也给绕进去，很喜欢他的《晓松奇谈》特别长见识。
这次第四季的缺席据说是由于他出任了阿里娱乐战略委员会主席，需要常驻海外，没有办法定期回到国内录制节目，鱼和熊掌不能兼得，于是他抛弃了我们这些爱着他的小伙伴。
既然他的离开已经成为了不争的事实，就让我们回顾一下，那些年他的经典语录吧！
1.别哭，真正的友谊始终都在，你们站在这里仅仅是为了比赛。但是你们要知道，人生比这个比赛要残酷一万倍。说的真的是特别的好！
1、别哭，真是友谊永远都会在。你们站在这儿，仅仅是比赛。你们要知道，人生比这个比赛要残酷一万倍。
2、“人生如戏”，“不对应该是戏如人生”，人生真的是很奇妙，有的时候你拼命争取的别人却可以唾手可得，有些人明明比你走的更卖力但是始终都落在你后面，谁说人生不是一场戏那！
3、这世界不只有眼前的苟且，还有诗和远方。我真的不是到这句话是他说的，之前是看到一个在网上查传的很火的辞职信这么写的，我相信以他的文采写出这句话是小意思啦！
4、在我的兴趣爱好里，想干什么就干什么。
这句话我最喜欢，太猖狂了！人要是都能活的那么潇洒该有多好啊！
矮大紧高晓松作为奇葩说的元老级别的人物，在《奇葩大会》表现依然出色、出彩，成为节目收视和水准的保障，有了他，奇葩大会才是完整的存在，虽然马东才是节目的主持人+制作人，但是很多时候你会觉得其实高晓松才是这个节目的灵魂所在，他奠定了奇葩说这个节目的整体走向和风格基调。
在奇葩大会中，高晓松的表现依然是非常的令人佩服，首先就是非常有眼光，非常有远见，他所选择的选手更加的偏向于专业性很强，有表演能力，选手自身也有一定的阅历，如果是那种一看就是虚头八脑，只是想借这个节目炒作自己的人，在高晓松这边是万万不会让他通过的，这一点也是对节目质量的一个负责任的表现。
还有一点就是他非常的有情怀，在看到有一些选手已经在其他节目或者其他综艺节目很常出现的，那种选手他也会认真的听完他们的演讲，然后很细心地给自己真实的意见，虽然没有让他们通过，但是我觉得他本身提出来的意见也是很宝贵的，很能够让人受益的。
此外就是他的三观非常的正，虽然在奇葩说这样一个节目是不需要三观的，但是毕竟是一档公开的视频节目这一点也是为了能够让节目能够在更大范围内传播，毕竟，中国，三观很正是对一个节目的基本要求之一，否则国家的广电总局也不会审核通过，还有一个人说他之前怎样怎样穷，所以为了赚钱说吃了多少多少苦等等。这种大打苦情牌的高晓松也是不会让他通过的。
总的来说，高晓松让奇葩大会增色不少，有了他的奇葩大会和没有他的奇葩说，我更喜欢前者，更有意思，也更能见到不同的事物，得到不同的启发。
高晓松作为《奇葩大会》的评委之一，和马东蔡康永何炅一起为选手的去留点评和投票，延续理智犀利的风格，并继续调侃自己引（yi）以（yan）为（nan）傲（jin）的自拍和颜值。
马东评价高晓松“（高晓松老师）用的是斧子，因为他每一次的立论都是建立一个自己的逻辑，而这个立论的最初特别重要，他最初的几句话你认可了，他的自圆其说的力量就彻底把你带进去，所以他是一个领袖型的辩手。”
高晓松的个人风格应该可以用他自己常说的“眼前的苟且”“诗与远方”来概括，表面的现实主义，骨子里的浪漫主义，理性与感性并存。学识渊博，引经据典，旁征博引，见识广阔，逻辑严密，这是很多观众接触奇葩说对高晓松的第一印象。如果说蔡康永是以情动人，高晓松就是以理服人。情的背后是对人性的透彻解读，是一种温度太低的柔情。而理的反面是对某种类似理想国世界的坚持，却是少年意气的真诚和热血难凉。
高晓松不会太掩藏自己的观点，对选手的点评比较犀利直接。和选手观点不同的时候会据理力争，这点在第一季的奇葩说较为明显，但经过这么多期节目的磨合，高晓松老师稍微收敛了些锋芒，但依旧耿直，这点对一些处于牛角尖中的辩手尤其正确。《奇葩大会》里高晓松及时叫停了选手冉高鸣的论述，想火不是错，但错误的定位和语言表达势必也会丢失自我，脱离自我的特立独行只会令人反感。高晓松做了一件其他导师想做但是不好意思做的事，是一个有态度的行动派。
高晓松与选手的正面交锋和冲突其实代表了奇葩说多元价值观的矛盾和斗争，锋芒相对，剑拔弩张，这也是奇葩说为什么吸引观众的原因之一，如果只有蔡康永的春风化雨，那口味未免略略甜腻，所以与火锅店里的鸳鸯锅下单最多的道理相同，辛辣和清淡是最相反却也最调和的味道，直率和温情，学识和人生，高晓松和蔡康永，是奇葩说缺一不可的存在，是节目的边际效用递减速度最低的保证。对于第四季节目开始高晓松的离开，意料却也意外，做好一档略处于瓶颈期节目的内外因素不可调控，但也知高老师还会回来的。
高晓松老师给我最大感悟是，皮囊的衰老和阅历的成熟并不能阻碍心理的理想烂漫，保持知世故而不世故的天真难能可贵，愿你我都不要丢失身上的少年感。