依据《民事诉讼法》的规定，当事人认为案件适用小额诉讼的程序审理违反法律规定的，可以向人民法院提出异议，由人民法院对异议进行审查。关于当事人对适用小额诉讼程序可否提出异议的问题，下面由我为你详细解答。
一、当事人对适用小额诉讼程序可否提出异议 1、可以提出异议。当事人认为案件适用小额诉讼的程序审理违反法律规定的，可以向人民法院提出异议，由人民法院对异议进行审查。并且作出以下处理:
(1)异议成立的，应当适用简易程序的其他规定审理或者裁定转为普通程序;
(2)异议不成立的，裁定驳回。
2、法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼的程序的，应当适用简易程序的其他规定审理或者裁定转为普通程序。
当事人认为案件适用小额诉讼的程序审理违反法律规定的，可以向人民法院提出异议。人民法院对当事人提出的异议应当审查，异议成立的，应当适用简易程序的其他规定审理或者裁定转为普通程序;异议不成立的，裁定驳回。
二、小额诉讼程序和简易程序的区别 1.二者产生的时间不同。从历史上来看，简易程序先于小额诉讼程序制度而出现。简易程序制度的历史一直可以追溯到教会法时期，当时，普通程序在审理期限上的滞后性以及诉讼成本的高昂引起了教皇的注意，在鼓励法官尽可能减少诉讼费用却收效甚微以后，案件最终在各种争论声中被区分为普通诉讼程序和简易诉讼程序。而在今后审理简易诉讼案件时，一些繁琐无用的纯仪式性的程序即被免除。至于完全严格意义上小额诉讼制度的概念，基本上是20世纪初期随着经济的不断发展进步才出现的产物了。
2.二者产生的理念不完全一样。从理念上讲，简易程序的设计目的并非是应对一种新出现的诉讼标的，而仅仅是为了使繁琐的诉讼程序更加简便易行，其追求的价值在于诉讼效率与公共便宜。而对于小额诉讼来讲，如前文所述，是随着经济的不断发展进步到最近若干年才出现的产物，其产生的主要目的是为了适应现代社会大生产的经济和社会形势。在司法实践中，很多小额诉讼的原告人甚至并非直接针对争讼标的本身提起诉讼，如其他国家专门设立的包括小额诉讼在内的公益诉讼，这种诉讼形式是针对社会普遍存在的矛盾而行使公民的监督权，是为公益而起诉。
3.两者程序规定不尽相同。简易程序是相对于普通程序来讲的，虽然程序上更为简易，但仍是一种较为完善的诉讼程序;而小额诉讼程序虽然从本质上讲是比简易程序更为简化的程序，但由于其对象和理念的特殊性，所以规定了一些特殊的制度程序，如:一般不进行证据调查，当事人不得上诉、禁止反诉等，有的地方甚至有非诉讼程序的规定。
依据《民事诉讼法》的规定，当事人认为案件适用小额诉讼的程序审理违反法律规定的，可以向人民法院提出异议，由人民法院对异议进行审查。