第1个回答 2019-04-01
我个人是很喜欢这部作品的。我就说说它吸引我的地方好了。首先就是它的设定,至少在轻小说中很少能看到这种在几点魔幻基础之上以科学法则构建世界观的书,而我个人也偏爱魔法世界观。它的写作特点,也是被许多人诟病的一点,就是打斗中以设定来解释魔法发动。这一点是很挑读者的,对我来所,他使用自己的世界观对魔法进行解释,让我更有一种真实感,从而也增强了剧情吸引力。但也有很多人并不爱看设定,而是更关心剧情,这就等于放弃了作者花大力气去写作的部分,小说也就变成了晦涩的说明文了。比如说国术题材的小说,毫无疑问精彩的打斗就是重点,但你要是说“我不爱看具体的打斗动作,想的脑子都晕了,我要看主角横扫反派,大收后宫”,那我只能说国术题材不适合你。
第2个回答 2019-04-01
作者在小说中锲而不舍地阐述魔法理论成为读者最糟糕的体验,在原文中,佐岛勤曾如此表示:魔法是一种改变事象的技术,不会受到能量守恒定理的束缚。但是被改变的目标物,并不会跟着脱离能量守恒定理。用通俗的话翻译一下就是:使用魔法时物理法则见鬼去吧,用完魔法物理法则就回来了。在这个理论基础上,作者实际上是自毁长城,费尽心血设计的用科学解释魔法的大批设定其实和废纸并无二致。因为既然魔法本身并不受到物理法则的限制,那么用“分子”“熵”等等物理名词胡诌一通的结果和“魔法师靠着精神力搓出一个大火球”的唯一区别就只是前者浪费的字数较多而已。
第3个回答 2019-04-01
《劣等生》和《境界线》是同类,所以我个人对《劣等生》实际上是有着极高的期待的,这部轻小说里面写的内容种类,都是我会喜欢的。可以说,对于这部作品,我是希望越大失望越大,或者说,作者的审美趣味和我自身的审美趣味是截然相反。这部作品是我喜欢的类型,但是内容却让我感到恶心。《劣等生》和《境界线》都是这一类的作品,区别只是在于,《劣等生》接近现代社会,《境界线》接近历史中的世界。在发展程度上,《劣等生》处于“现代”,处于上升与发展阶段,而《境界线》则是已经是“未来”了,各方面都几乎发展到极致。
第4个回答 2019-04-01
在《魔法科高中的劣等生》中男主角司波达也是日本机密的顶级魔法使,已经是日本的战略级魔法使之一,司波达也有能力一发灭了大亚联合舰队,但是在学校中一直保持着一个擅长修理改造 CAD 但不擅长使用魔法术士的劣等生的形象,目的是避免各种麻烦也是为了保护深雪。司波达也的龙傲天,就是属于无论剧情怎么乱,敌方刚登场时被描述的如何之强,司波达也只要认真出手全部都能解决。所以 Overlord 虽然也是一个龙傲天式的作品,但是在剧情方面相较于魔劣一位的司波达也秒天秒地更有看点。