对于结构设计中正常使用极限状态和承载能力极限状态的关键理解
在结构设计的旅途中，理解和区分正常使用极限状态与承载能力极限状态至关重要。正常使用极限状态关注的是建筑的舒适度和功能性能，例如允许的挠度范围，旨在确保在日常使用中不产生令人不适的变形。这时，设计师不仅要确保结构满足承载力极限状态，还要确保这些功能性能指标不被突破，这就需要通过验算挠度来确保其在正常范围之内，通常采用标准组合进行计算，因为其对变形的要求更为严格。
相比之下，承载能力极限状态更为关注结构的稳定性和安全性，当结构面临可能的破坏时，设计者会选择使用基本组合，即考虑了分项系数的安全系数，以保证在极端荷载条件下结构的稳固。例如，地震和风载的组合可能会使用重力荷载的代表值，抗规中的5.4.1和5.1.3条对此有所规定。
在恒载与活荷载比值的判断中，如果大于2.8，恒载成为主导，选用1.35G+0.7X1.4Q来计算；反之，活载占优，取1.2G+1.4Q。这些规定背后，反映了对历史数据和概率因素的考量，更多地依赖于经验判断。
深入探讨，为何在确定基础底面积或桩数时采用标准组合，而在计算基础内力时使用基本组合呢？这其实涉及到规范的制定原则。地基承载力验算是对承载极限状态的要求，之前的规范可能曾采用概率安全理论，但现行规范更倾向于使用明确的安全系数，例如取2，这就包含了足够的安全裕度，无需再考虑分项系数。基础内力计算则需要考虑到材料和荷载的多样性，因此采用基本组合以体现概率设计的严谨性。
规范的每一条规定都承载着历史的痕迹和设计者的智慧，理解这些背后的原因可能并不容易，但一个合理的解释能帮助我们更好地应用和记忆这些规则。记住，无论哪种极限状态，设计的目的是为了确保建筑的安全、稳定和舒适性，这是结构工程师的首要职责。