文/流沙河 据说陈寅恪出题,上联是“孙行者”,求下联。下联应是“胡适之”。对得好,绝了。说来这不过是文字游戏而已,但是能考查出应试者的国学常识水准,正所谓窥一斑而知全豹。按照游戏规则,词性相同,平仄相异,方可成对。“者”对“之”,虚词对虚词,仄声对平声,遵守了规则。“行”对“适”,动词对动词,平声对仄声,也不成问题。“行”是动词,读者容易明白。“适”是动词,稍需举例,如“适用”和“适口”,又如“少无适俗韵”和“君向长安余适越”。特别是“适越”,出自《庄子》的“宋人资章甫适越”,“适”的意思就是去到(某地),不但与“行”词性相同,而且事体相类,可以说是对得很好。“孙”对“胡”,平声对平声,岂不犯了规了?不算是犯规,对联容许句首一字不顾平仄。妙的是拿“胡”去对“孙”,实在是谐谑。胡孙是猴子的别名,宋代早已这样叫了。苏轼《仇池笔记》云:“人言弄胡孙,不知为胡孙所弄。其言颇有理。”胡适旧名胡适之,提倡白话文以后,自斩文言文之字尾巴,表示决裂。下联偏又复其旧名,亦调侃也。 也有异说,称下联应是“祖冲之”。据说上联的“行”,放在那里读xìng,仄声,只有平声的“冲”能够对上。此说不敢苟同。“行”作名词使用,如《论语》的“听其言而观其行”,方可读xìng。行者,即行脚僧,所谓云游和尚,“行”显然是动词,读平声没有错。祖冲之,字文远。名与字,相呼应。“冲”为形容词,冲淡、冲和、冲虚、冲寂、冲静、冲漠诸词可作旁证。“冲”有作动词使用者,乃“冲”之借字罢了。《说文解字》的“冲”,置于一群形容词内,哪能是动词呢?(责任编辑: 俞胜 )
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考