文/流沙河 据说陈寅恪出题，上联是“孙行者”，求下联。下联应是“胡适之”。对得好，绝了。说来这不过是文字游戏而已，但是能考查出应试者的国学常识水准，正所谓窥一斑而知全豹。按照游戏规则，词性相同，平仄相异，方可成对。“者”对“之”，虚词对虚词，仄声对平声，遵守了规则。“行”对“适”，动词对动词，平声对仄声，也不成问题。“行”是动词，读者容易明白。“适”是动词，稍需举例，如“适用”和“适口”，又如“少无适俗韵”和“君向长安余适越”。特别是“适越”，出自《庄子》的“宋人资章甫适越”，“适”的意思就是去到（某地），不但与“行”词性相同，而且事体相类，可以说是对得很好。“孙”对“胡”，平声对平声，岂不犯了规了？不算是犯规，对联容许句首一字不顾平仄。妙的是拿“胡”去对“孙”，实在是谐谑。胡孙是猴子的别名，宋代早已这样叫了。苏轼《仇池笔记》云：“人言弄胡孙，不知为胡孙所弄。其言颇有理。”胡适旧名胡适之，提倡白话文以后，自斩文言文之字尾巴，表示决裂。下联偏又复其旧名，亦调侃也。 也有异说，称下联应是“祖冲之”。据说上联的“行”，放在那里读xìng，仄声，只有平声的“冲”能够对上。此说不敢苟同。“行”作名词使用，如《论语》的“听其言而观其行”，方可读xìng。行者，即行脚僧，所谓云游和尚，“行”显然是动词，读平声没有错。祖冲之，字文远。名与字，相呼应。“冲”为形容词，冲淡、冲和、冲虚、冲寂、冲静、冲漠诸词可作旁证。“冲”有作动词使用者，乃“冲”之借字罢了。《说文解字》的“冲”，置于一群形容词内，哪能是动词呢？（责任编辑: 俞胜 ）
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考