第1个回答 2017-02-21
在儒家上千年文化的浸染下，我甚至可以说每个中国人或多或少都带着儒家习气，平和，中庸。从中国人待人接物的谦卑中可见一斑。但与之矛盾的是，我们不难发现现在的中国人，正变得越来越暴躁，越来越沉不住气。特别是年轻的一代，我敢把年龄的下限划到那些小学生，我越来越频繁的看到一些小学生对待父母的态度正变得越来越差，越来越没有为人子女的样子。
为什么，如果小孩子的戾气在于父母的溺爱，对他们言行举止的放纵，那么成年人的戾气，来源何在。为何会从翩翩君子变成一言不合就发火的暴躁男人。深厚的儒家习气是怎么消失的？
这个问题实在很大，可以探究的角度也很多，而我以为生活压力是其中体现十分明显的一方面。无法否认，现代社会赋予人的生活压力正一日比一日大。升学压力，就业压力，家庭压力，子女抚养压力，不一而足。加班人群数量激增，房价节节上涨，婚恋问题，不胜枚举。越是长大，我们所面临的压力与需要面对的问题，越来越多，而成日被这些烦扰着的我们，却没有一种稳定合理的方式去疏解，去排泄。最终，我们被动地选择了暴戾。
说到底暴戾不是解决问题的方式，也不是排遣压力的方法，它只是我们回应问题的一种态度而已。我们越是暴戾，就越会滋生暴戾，最终成为一种恶性的循环。伤的，也只是自己而已。但我们又忍不住不去以暴戾的态度回应这些压力与问题，毕竟发怒人对于烦扰的一种本能反射。
说真的，我觉得我们是真的需要提供自己一种稳定合适的发泄途径，以免抑郁成疾。
第2个回答 2017-02-21
戾气的积攒，是因为长期感受到不善的对待，在即将饱和的时候，被轻轻点燃就漫天火光。
戾气不一定是非得闹出人命，他们可以只是带有一定的攻击性，无论是言语还是行为。
大家记得《釜山行》中那个常务吗？他就是小时候感受到不善的对待，所以当他长大了，也不会懂得如何去善待他人。
其实现在网络上的喷子就是社会戾气的发泄窗口。他们的教育水平不一定很低，但是他们在现实面前频频失利，再加上相似群体的加重强调，让这种不良的感受日渐在心理形成，而在没有什么发泄窗口的时候，他们只能对素不相识的人下手。
另外，这些人基本上就是站着说话不腰疼，他们既不能对当事人感同身受，也不会对他们抱着一种客观的想法。就是认准硬道理，同时还拿调侃去刺痛别人。只要他们喷了骂了，他们内心就舒坦了。如果有谁不知好歹去反驳，那就一喷到底。在这个过程中，他们内心有一种“谁能耐我何”的感受吧，从而弥补在现实中的落差。
其实，之前北电老师炮轰“掏粪垃圾”事件在我看来就是戾气的表现了。很多人觉得老师说得对啊，该骂～～没有人说不该骂，但是不能侮辱人这是真的。
我是觉得只要有一定的负面影响就会产生戾气，可能是来自某方面的压力和失利。比如在我们承受压力的时候，可能会有愤怒的情绪，机会希望砸砸东西，甚至打打人。有的人会在愤怒的时候打墙壁，这实际上是一种自残的表现了，只是没有那么严重。
至于社会的贫富差距、社会资源配置不均的问题，其实每一个地方都会有，只有身心上最基本的温饱，以及内心最起码的尊重被侵犯的时候，才是引起戾气最主要的原因。戾气的形成不一定是在网络世界，也藏在我们极为熟悉的生活角落。
第3个回答 2017-02-21
大多数过激行为的发生都有其两面性，任何形式的过度解读只会加重其负面影响，但对这些社会现象如果没有因势利导的疏解，必然对生活秩序造成极大的负面影响。如今的现实生活环境相对复杂，生活压力、就业压力、购房压力等等诸多客观因素导致了人性的冷漠，原本简单不过的争执和纠纷，因为失去了沟通和谅解这样的基本理性，成为了各种暴力伤人事件的导火索，即使多起案件都被查明有精神层面的原因，但事件背后的本质是不能熟视无睹的，只有真正找到其中的真相，才能推动和谐社会的建设。
如上所述的案件都有其各不相同的缘由，债务纠纷、一言不合的口角、无意之中的冲突，无论从哪个角度来说都不足以付出如此惨重的代价，但更可怕的是事件发生后充满攻击色彩的各式言论，不是一个正常的社会和时代应该有的民风，从另一个角度来说，这也是暴力事件频出的幕后推手，毕竟我们如今所处的网络时代，言论信息的传播毫无底线，民众处在这样一种生活空间，天长日久就会在内心深处种下恶毒的种子。
不得不承认，在目前所谓的言论自由态势下，民众对热门事件的观点已经失去了基本的道德和法律底线，很多时候并不是理性对待事件本身，而是将其作为宣泄的出口，民警遇害有人幸灾乐祸就是典型的例子，如果没有行之有效的措施对此现象加以管制，在未来的很长一段时间内，类似事件依然会屡见不鲜。生活压力是每个人都有的，任何形式的发泄只要合情合理，不损害他人理由都是无可厚非的，但在网络平台上，无视受害人的悲伤和绝望，只顾自己的痛快发泄，已经成为了对人性和尊严的一种践踏。
据调查，很多在网络上戾气很重的人，在现实生活中很有可能是个闷声不响的人，这也是当今社会的普遍现象，正是因为高压之下的压抑心态得不到释放，才会在虚拟的网络世界肆意妄为，这种表里不一的表现，足以揭示人性的丑恶。从这个角度来说，不仅要在电信和金融等领域实施实名制政策，即使在虚拟的网络空间，也应该通过实名制限制所谓的言论自由，要知道，任何自由都是相对的，现在的网络评论从本质上来说并不是言论自由的体现，如果网上言论需要承担法律责任的话，相信绝大部分的言论和观点都会发生逆转，各种恶毒的言论才能够得到有效遏制。
第4个回答 2017-02-21
港真，戾气这种东西，其实每个人都有，只是表现的形式和程度不同罢了。
我们现在看到一些新闻，说谁谁谁在哪里因为一点什么小事而杀了谁。这样的新闻，冲刺着整个社会。我们习惯看到医患关系不和谐，我们习惯看到公车上老人扇巴掌，我们习惯看到老板被砍。然后我们就会觉得，这个世界怎么啦，怎么可以这么多不好的事情发生。我们的社会戾气是不是太重了？
中国有13亿人口，哪怕少数人做的不好的事情说不好的话，汇总起来也是可怕的。而媒体的发达，会将这样的事情汇总起来。而那些在做好事或者不好坏事的人，是大多数，而我们，是沉默的大多数。
人性中隐藏着躁动的分子。而在我们成长之中，极少人告诉我们，这样的躁动要怎么平复。从上学的比成绩到工作的比业绩，我们活在重重重担之下。而大多数，又没有拥有自己的一方天地。所以，这样的躁动，浮了起来。
中国有句古话，法不责众。网络虽然是实名化了，但很多人说话，是不用负责的。就好像之前乔任梁的事件，每个人都只是说了一些不太好的话语，就像是“我只说了一句我觉得你不好这样的话，你怎么能够以此定我的罪呢？“，这样的心理，是网络上普遍的看法。
不用负责＋躁动因子＋生活压力=喷子。喷子是一个很神奇的存在，站在道德的制高点去抨击，激烈的抨击，从来不会思考后果，但在生活又可能是乖乖的人。
现在的戾气，最重要的是社会风气的问题。不是说，你若光明，中国就不会黑暗吗。然后现在应该换一句，你若不喷，网络就可能是净地。