开庭的时候楼上也承认他家楼上,物业也开具了楼上漏水到楼下的证明和维修记录。我拿出楼上漏水点的照片,当庭给他看,他也承认。可他说他没责任,水管在墙里。法官就问我有不有其它证据。我说没有。就这样就判决了,楼上去开庭的时候就带了一个答辩状,什么证据都没提供。最后法院判我输,说我只能证明楼上漏水。不能证明楼上是楼上的过错。我想知道,为什么不要楼上举证证明自己没有过错呢
我提供了楼上漏水点的照片。而且楼上也承认了漏水点在他家,
这些都不算证据么
是漏水啊,物业去维修了
水管漏水
过了质保期的
追答如果不是楼上故意导致漏水,其实和他关系不大,你可以找免费的法律咨询问问
追问他改了房屋结构啊
本回答被网友采纳已近给出证据证明他家的水管漏水,他自己也当庭承认。问题是现在要我证明他有过错。万一是他使用不当造成。水管在墙里我怎么证明
追答所以法院驳回你的诉讼。
物业也证明他家漏水,楼上自己也承认。
已近给出证据证明他家的水管漏水,他自己也当庭承认。问题是现在要我证明他有过错。万一是他使用不当造成。水管在墙里我怎么证明
追答所以才说鉴定嘛。你说万一,什么鬼?法院里没有万一。对方承认自己家漏水,但法院还这么判,我猜你是起诉状没写好。这个东西这里真说不明白。主要就是:你家漏水是因为对方的过错。围绕这个关键。其他都是扯淡。
另外,根据谁主张谁举证,你起诉对方,就要你提供充足的证据。否则我可以告你说你借了我的钱,你要证明你没借。改天又告另一个人,这世界还不乱套了。懂??