如果秦始皇多活20年,将会发生什么?

如题所述

如果秦始皇多活二十年,他可能成为亡国之君。为什么这样说呢?

一、秦始皇的后期表现

秦始皇的前期表现的确很好,包括除吕不韦,合六国,统一中原,这些做得都很好。同时在治理国家的时候也注意民力的消耗,同时也很在意手下大臣的意见。

但是到了后期秦始皇称其昏君和暴君一点也不为过。

他后期主要就一件事,那就是追求长生,除此之外,别无追求。他听信方士之言,本来他规定自称自己为朕,结果当方士和他说真人可以长久而存,他就改称自己为“真人”。他后期的出游就是为了求得仙药,遇到真人。他死前做的最后一件事情就是出海射杀大鱼也是如此动机。

另一方面,秦始皇将自己当作神,所以任何人不得知道自己的行踪。

咸阳之旁二百里内宫观二百七十复道甬道相连,帷帐锺鼓美人充之,各案署不移徙。行所幸,有言其处者,罪死——《秦始皇本纪》

有一次他看到丞相的马车过于华丽,他说了一句,结果第二次看到丞相的马车变朴素了,他马上杀掉当时站在自己身边的人。

后来赵高劝秦二世要保持神秘,不要与大臣接触,这样大臣才会怕。这种思维并不是秦二世想出来,也不是赵高想出来,而是秦始皇时期遗俗。

你想想看如此皇帝,高站云端,以一个人的意志统天下之意志。是个人就会犯错,但秦始皇这样做后,无人敢指出错误,他如果再继续在位二十年,那只能灾害越大,错误越多,这就说到第二点的问题了。

二、反抗力量一直存在。

咸阳作为秦朝的首善之地,应该来说治安是最好的。事实上秦始皇年轻时喜欢外出,有一次他带着四个护卫外出,结果却遇到抢劫。当然抢劫之人肯定不知道他是秦始皇,否则借他一百个胆也不敢。这一点说明当时在苛法之下治安并不好。

第二件事就是张良买了一个力士刺杀秦始皇,这件事情我估计很多人都清楚,结果只击中了副驾。

第三件事就是“始皇帝死而地分”刻在石头上。

这三件事的元凶有没有抓住?没有,只是杀了一些可能涉及的无辜之人。

秦始皇一直延续的是商鞅为秦制定的穷民之策,也就是让老百姓为了生机奔波,而不是让他们富起来。所以秦的徭役特别多,特别重。地方又在,但秦始皇不管,让南方去北边服徭役,所以老百姓不是在路上,就是在服徭役。

虽然他收了天下之兵,可惜有什么用呢?因为老百姓都受不了,陈涉吴广稍一点火就起来了。

结语

秦始皇在世,无非比秦二世好的地方就是不会残杀秦国原来的重臣,这样可以保留扑灭反秦的力量,不会一遇到就败了。

但是民心如海,人民才是最大的力量,当时老百姓对秦的忍受已经达到极致,观后期的表现,秦始皇绝对不会调整自己的策略,让原六国百姓有归属秦国之感,他还是想延用商鞅在辅佐秦孝公是采用的血腥做法,手下大臣明知是错也不敢进言。

在一条错误的路上奔驰,二十年时候,足足一代人,足够秦灭亡了。所以秦始皇过早去世从某种程度上来说保住了晚节,否则历史可能对他会有另一种评价。

当然历史并没有如果。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-02-09
我认为秦还是有可能亡,有人说秦始皇多活20年会修养生息,这个不一定,秦朝农民要上交三分之二的收入,法律严酷,秦始皇死后两年各地就开始造反,很多都是要去修长城没有完成任务而杀头,刘邦就是这样,我认为刘邦不可能坐以待毙,他还是会反,除非秦国早点与民生息,秦始皇没死蒙恬也不会死,就看蒙恬能不能打赢项羽,这个不好说,就算打败项羽,当时各地还有几十万农民军,韩信打仗也很厉害,不减轻农民负担,农民军会源源不断,很难剿灭,明末就是这样,打上几年只会耗损国力,这个时候冒顿单于统一草原北方匈奴崛起,后来的刘邦差点被活捉,秦国可能面经两线作战。
第2个回答  2020-12-20
如果秦始皇多活20年,大秦帝国的版图肯定会继续扩张,对国家的统治会更巩固。有可能会让长子扶苏继承帝位,秦朝也有机会传承下去。
第3个回答  2020-12-20
我认为大秦帝国应该会传承更多的时间。因为毕竟秦始皇是大秦帝国的定海神针。
第4个回答  2022-08-31
其实在秦始皇的理念里是一代人做一代人的事情,他这一代就是一统天下,开疆扩土。当这些事情做完之后就会有扶苏来稳定民生,发展经济。扶苏也是个仁厚的太子,又有秦始皇在后方坐镇。秦国会无比强大繁荣。萧何,韩信要么就平平淡淡过一生,要么就入朝为官。至于刘邦项羽,秦始皇在世他们压根没一点造反的念头。
相似回答
大家正在搜