土地私有化在中国可行吗

Question

如题所述

Answer 1

土地私有化对中国农民有利还是有害？
30多年前的“包产到户”让农民的生产积极性被调动起来，十几亿国人因此填饱了肚子，为经济的发展做出了突出的贡献。但30多年后的今天，农村的土地产权还是没有明晰化，土地集体所有“包产到户”的模式已经成了社会进一步发展的绊脚石。

让土地不再成为束缚农民的枷锁

农村土地私有化改革，将土地的集体所有制改为农民的个人所有制，实现农民的“耕者有其田”，这是很多人期待多年的改革，但到今天依然没有实质性的突破。为什么这么难？当然是有很多人反对，反对的理由不外乎两点：一是避免中国历史上一再上演的土地兼并，避免产生大量的流民，维护社会的稳定；二是土地可以给农民和农民工提供基本的生活保障，让他们的生活不至于破产。
这两点考虑有没有道理？如果我国一直是农业国家，永远是前现代社会，这种考虑是很正确的。但现在的我国已经是工业化国家，正在积极进行现代化社会建设，这种思维就是十分的落后，不合时宜了。
我国的工业化需要大量的农民脱离农业进入城市，成为产业工人，这是我国实现现代化的必经之路。改革开放30多年，将2亿多农民变成农民工，就充分说明了这一点。世界上所有的发达社会都是这么走过来的，任何人都不能逆历史潮流而动。我国也是这样。但与世界其他国家不同的是，我国的农民变成了农民工，而不是真正的工人，这是为什么？
这要从我国独特的制度说起。在其他国家，土地的产权是清晰的，可以自由买卖；同时人民也有迁徙的自由，他们可以自由的选择生活在城市还是农村。但在我国，土地产权不清晰，农民无法将自己的土地出售转让；还有国人没有迁徙自由，城乡二元结构将农民束缚在农村，进入城市工作也无法享有市民的待遇。所以在其他国家，农民可以顺利的转化为市民，享有市民待遇；但在我国，农民只能变成农民工。
因为户籍制度的限制，并且农民工有土地托底，政府可以以此为借口不考虑农民工的福利待遇，将他们挡在社会保障制度之外——反正农民有地种，饿不死。30年来，政府就是这么做的，这极大的损害了农民工的权益。农民希望的是脱离农村，成为真正的工人、市民，与城里人享有同样的社会保障。所以用土地来作为农民工保障的做法是十分落后的思维，它只会阻碍社会的进步。还好，近些年政府在构建覆盖所有人口的社会保障网，农民工离开土地也能得到基本的生活保障，有可能在未来成为现实。
再有随着城市化的加速推进，大部分农民离开土地进入城市是历史的必然。在这种情况下，精耕细作的小农经济必然要退出历史的舞台，像美国一样发展大规模的农场经济必然成为农业未来发展的方向。既然如此，农村土地的兼并就是顺应发展潮流的自然选择，何乐而不为呢？
所以说，在现阶段实现农村土地的私有化改革是正当其时，对农民真正的融入城市，变成市民是十分有利的。农村土地私有化改革后，农民工可以将自己的生活重心转到城市，不用再在农村进行浪费性的投入，好好的想着成为城里人。在城市的生活稳定后，他们可以将自己在农村的土地、房屋出售或出租，来补贴他们在城里的生活，尽快在城市扎根。这既有利于农业的规模化经营，也有利于城市化的稳步推进。
当然单靠土地私有化不能保障农民变成市民后的生活，它还需要户籍制度的改革，社会保障制度的完善等一系列社会改革的配合。好在，十三五规划已经在社会改革方面具体谋划，在不久的将来，农村土地私有化，数亿农民工变成市民或许可以梦想成真。

Answer 2

推进户籍与农村集体土地股权分离-促进农业用地私有化
我国是一个农业大国，但不是农业强国。忆往昔，我党带领全国人民通过艰苦的革命斗争，为广大农民取得了土地的所有权，解决了四万万同胞的吃饭问题。但是随着全球工业化的浪潮，农业在我国国民经济的表中逐步下降。农业收入占农民收入的比重已经很小。
目前我国实行的农村集体土地家庭联产承包责任制，包产到户。虽然解决了种地积极性的问题。但是随着经济的发展，对我国升级成为农业强国是非常不力的。家庭联产承包导致我国土地更作者的作业面积非常小，一户只有几亩地。有的一户甚至有几块地。非常不利于机械化作业。
随着人们收入水平的提高，单纯的靠农业耕种来买足农民生活的需要以及是很不现实的事情。种地的纯利润一亩地只有一千有余。试问，几千元的年收入如何满足农民一户的生活需要。在当前这种情况下，收入高的根本不屑于土地带来的那点收益。直接与原集体脱离。中低收入人群虽然进行农业耕作。但是往返于耕种与非农收入之间。种地对于这部分人来说已经成了鸡肋。食之无味，仍之可惜。农业耕种的播种施肥打药，灌溉对于这部分人来说已经成了拖累。通过户籍与农村集体土地股权的分离。固定每户的股权比例。经过确认永远不变。通过股权交易的形式促进土地集中。
农业耕种的机械化，土地集中的情况下。能够实现耕作的高效化。对于耕作效率的提高不是一点。通过集体土地股权交易农村的精英人群，可以用卖地的第一桶金，进行创业。为国家经济的发展注入生力军。有很大一部分中高收入的年轻人，在缺少父辈的资助的情况下，要在城市发展，在城里安家落户。通过土地买卖，有很多年轻人可以利用卖地款直接在城市首付买房。对房地产的发展也是一个不错的机会。
更有利于城市资本向农村转移，大城市的资金量是很充沛的。通过土地买卖。社会上的闲置资金直接转变成流动资金，为国家经济循环注入新鲜血液。通过土地买卖形成大的地块，农村村组集体要办的事情也有了牵头人。
当然在农村股权转让前对农村土地在集体内进行一次重新分配提高农村集体土地股权土地数量的精准，对买卖双方的土地转让能够达到很有力的促进作用。
人们的需求是多样化的，有的资本需求高风险高利润率，但是有的资本却寻找稳定的收益。有的人喜欢大城市的喧闹，有的人想过田园生活。长久以来中国的土地制度过于僵化，一直是农民进城。农村人口城市化。非常不利于城乡间的融合。

Answer 3

鼓吹土地私有化的人，看中的不是私有化后农民真正拥有一块土地完全决定权，不是为农民着想，他们看中的是私有化后可以效仿古代的地主阶级和现代西方圈地运动大资产阶级，从法理上进行土地兼并，嘴上仁义道德各种土地私有化的好处，那些黑暗的让普通民众绝望的目的不到最后一刻不会露出来给民众看！

就说这些利益权贵所说的私有化带来土地流转大规模机械化种植，现在国家已经从制度上允许，许多地区已经实行流转承包制度，根本不需要私有化才能实现，个中目的可以窥见

多少革命先驱用命给民众换来的土地，现在一群利益权贵开始鼓吹私有化，更可笑的是一群城市无产阶级和农村普通农民也在跟着拥护，真以为私有化最后的拥有者是你们么？