为什有人说现在领土继承清朝？

Question

为什有人说现在领土继承清朝？我说是解放军发下来的，他们还不信。要继承也是继承民国。哪位大神说说别人为什么会这样说？

Answer 1

明朝的领土也是打下来的，可是大家都说明承自元；清朝的领土也是打下来的，可是大家也都说清承自明。谁家天下不靠打？禅让吗？醒醒，大禹死了几千年了！
那为什么大家都说xx承自xx呢？首先是法理上的zhizheng合法性，师出无名则不合法，不合法就得不到普遍承认，得不到普遍承认那么统治根基就会被动摇。这里面是有些道道的，国家继承领土的同时，甚至还要继承一系列的条约的，比如鸦片战争清朝跟英国签了几个条约把香港租让出去了，租期99年。新中国成立后，条约自然也是继承下来，于是香港1998年回归是顺理成章，你看我们也没在1949年就把香港打下来啊？
上一段扯远了。我们在跟邻国处理领土争端的时候，喜欢用一句话，“自古以来”，自哪个古？西藏在元以前是吐蕃，明承元，对西藏的统治就顺理成章；同样的我们现在跟别人说自古以来的时候，就是利用的这个继承合法性，如果不是这样，这些地方我们都要吐回去吗？我跟你说，某些独在外网确实都是像你这样宣传的，说他们是“主权独立”的国家（呸），挂个VPN出去看看就知道了，还很猖獗。
另外为什么不说是继承自民国呢？因为民国存在时间短，且国共存在于同一时期，相互争夺，分区而治，就像刘邦项羽。刘邦封汉王还封了几年呢，回头不也说秦汉秦汉吗？道理一样。况且民国实际控制范围少了点吧，至少那时候蒙古西藏新疆这些地方都不受控制，不利于我们说“自古以来”。
差不多这样吧，不好意思写的虎头蛇尾了，上着班呢没事逛逛网，要忙了，以后有时间再补充吧，意思到了就好

Answer 2

继承清朝不对，继承民国也不对，这土地就是解放军打下来的。
清朝的领土比现在大，但是民国时弄丢了，后来中原大战以及抗日战争，领土上只有国军和共军，内战以后，全国统一，这土地自然是解放军打下来的本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

汉继秦，今继民。汉朝统一的基础是在秦朝上发展并成为封建社会，今朝是在民国革命成功后的基础并顺利实行马列主义成为社会主义共和国。汉初的疆域来源秦，今朝的疆域来源于民国（包括台湾）967万的性质是一样的。汉朝不可能继承东周，不然就是春秋战国分裂那个样子，汉初都还有六国后裔复国呢；今朝同理也不来源于清朝，不然还是封建社会那个样子，今朝1949年建国以来，都还有想当封建皇帝的，特别是网上一大堆。不过有一项确实是清朝的，那就是十八十九世纪各国边界线的设立。

Answer 4

这么说没什么问题
因为很多领土在民国时代已经几乎失去控制，如果不拿曾经是清朝领土说事，那新中国根本没有收复的法理依据追答

说的再直白点
清就给民国的实际控制的版图，比民国留给新中国的实际控制的版图要大

Answer 5

醒醒大清亡了